andy w

greener grass II

andyrock@gmail.com (Andy W) — Tue, 26 Aug 2008 03:34:00 +0000

Debate en la mesa: la gente viste a la novia cuando te cuenta su vida. Es simple dar una versión abreviada durante una reunión de trabajo o de 10 años de recibido y quedar como un ganador, un afortunado, un superdotado de surfeo de vida.

Desde afuera uno, el otro o el de al lado puede parecer privilegiado, que la tiene atada. Desde adentro sobredimensionás el máximo problema que tengas hasta que llega a nublar por completo toda la dimensión del cerebelo dedicada a resolverte la vida.

El proverbial vaso de agua se convierte en una pileta olímpica, el problema un bloque de cemento y compulsive procastrination es la cadena de kriptonita.

Es un bajón tener que jugar tu propio partido, con tus propias reglas y en la cancha que te tocó. (Hasta acá llego con las metáforas.)

Sería algo así como la dimensión flaca de la optimización por vértices es la única que tiene algún grado de relevancia para el objeto en cuestión.

Más bajón es saber que no podés competir en lo que valorás, que si aceptás dar lo que tenés, perdés.

Pero lo peor de todo es tener la convicción que realmente sólo se trata de potencial embotellado, que sólo es cuestión de encontrar el abrelatas correcto.

Mi anterior post con hablaba de política exterior. Hoy estoy melanco.

bored

andyrock@gmail.com (Andy W) — Thu, 21 Aug 2008 19:08:00 +0000

recognize, fool

andyrock@gmail.com (Andy W) — Wed, 20 Aug 2008 01:23:00 +0000

cowboy

andyrock@gmail.com (Andy W) — Mon, 18 Aug 2008 20:47:00 +0000

the gentle art of persuasion

andyrock@gmail.com (Andy W) — Sun, 17 Aug 2008 20:44:00 +0000

The North Wind and the Sun were disputing which was the stronger, when a traveler came along wrapped in a warm cloak.

They agreed that the one who first succeeded in making the traveler take his cloak off should be considered stronger than the other.

Then the North Wind blew as hard as he could, but the more he blew the more closely did the traveler fold his cloak around him;

and at last the North Wind gave up the attempt. Then the Sun shined out warmly, and immediately the traveler took off his cloak.

And so the North Wind was obliged to confess that the Sun was the stronger of the two.

putero

andyrock@gmail.com (Andy W) — Sat, 16 Aug 2008 19:58:00 +0000

No tiene sentido especular, al fin del día sólo es azar, para qué preocuparse, mejor ignorar.

lost its fun

andyrock@gmail.com (Andy W) — Tue, 05 Aug 2008 03:47:00 +0000

Reflexión auto-ayuda de un lunes por la noche: perder está bien, se aprende más que ganando. No tiene nada de malo, pero no te acostumbres.

chillin' chillin'

andyrock@gmail.com (Andy W) — Sun, 03 Aug 2008 18:09:00 +0000

O sea, si vas a mirar videos del GTA 4 en YouTube, ponete cómodo. Porque sino es como que te quemás la cabeza, y el stress es re para mayores de 10 años.

updating is fun

andyrock@gmail.com (Andy W) — Sat, 02 Aug 2008 23:51:00 +0000

That's why I do it so much.

Es todo cuestión de relajarse, no? Es puro prejuicio.

De todas maneras es un tema sobrevaluado, en mi opinión. No está TAN pero tan bueno.

be there or be square

andyrock@gmail.com (Andy W) — Mon, 28 Jul 2008 15:13:00 +0000

muse, day 2

andyrock@gmail.com (Andy W) — Fri, 25 Jul 2008 16:20:00 +0000

muse @ gran rex

andyrock@gmail.com (Andy W) — Thu, 24 Jul 2008 15:06:00 +0000

shaker & mover

andyrock@gmail.com (Andy W) — Thu, 10 Jul 2008 19:24:00 +0000

Una señora muy sabia me dijo que los dos mayores fuentes de stress son las muertes y las mudanzas.

Si eso es así pienso que terminar de instalarte en tu casa nueva es una excelente fuente de satisfacción.

Estoy feliz. Mi departamento es lindo, grande y tiene un cuarto para que mi hijo llame propio.

lanata: clipping

andyrock@gmail.com (Andy W) — Fri, 04 Jul 2008 22:13:00 +0000

No me gusta mucho postear sin valor agregado pero esto no tiene desperdicio. Ver a Lanata en los Martín Fierro 2008 me dio muchísimo placer:

(Transcript clickeando en Leer Más...)

redist

andyrock@gmail.com (Andy W) — Wed, 02 Jul 2008 17:25:00 +0000

Os dejo un artículo sin desperdicio del ilustre historiador Roberto Cortés Conde:

La facultad de establecer impuestos - llámeselos de cualquier manera: tributos, contribuciones, etcétera - corresponde al Congreso. Es indelegable y no puede ser sustituida por medidas administrativas. Se funda en que sólo los representantes de los contribuyentes pueden ceder su patrimonio.

Recomiendo enfáticamente que quienes quieran entender la crisis actual lean ese artículo. Grandes hitos de la historia del mundo tuvieron su origen en la tasación sin consulta; desde la Carta Magna en Inglaterra en 1215, la revolución francesa en 1789 y la Boston Tea Party ("no taxation without representation!").

Una cuestión es estar en desacuerdo sobre política tributaria y otra es decir pavadas.

No somos Cuba, no es un estado socialista, ni el estado tiene derecho a tomar absolutamente nada que sea propiedad de ciudadanos privados, ganado en buena ley por mérito de su propia habilidad.

Cito nuevamente a Cortés Conde:

El principio de que todo impuesto, gravamen o contribución tiene que ser votado por el Congreso está en los artículos 4 y 75, inciso 1, de nuestra Constitución. Es esencial al régimen representativo y asegura que no se violen los derechos de propiedad. Esa facultad no puede ser adoptada por el Poder Ejecutivo ni aun en circunstancias excepcionales (Art. 99, inciso 3), ya que son los contribuyentes, por medio de sus representantes, los que deciden sobre la cesión de su patrimonio.

Si alguien logra un retorno por mérito propio tiene derecho a lucrar por esa excelencia. Si los demás son mediocres, tiene rendimientos menores y les falta la habilidad para lograr los mismos resultados es SU problema.

El argumento de "si el campo se queja entonces nos quejemos todos" aplica exactamente a la inversa; si el gobierno decide que hoy va a confiscar ganancias del campo y eso tiene validez legal entonces mañana tiene potestad de decidir que otro sector va a ser confiscado y proceder de igual manera.

Las políticas sociales están bien, desincentivar el trabajo de ciertas personas para compensar la inoperancia de otras sólo llevará a la ruina y pobreza de todos.

Reitero un comentario respecto a la supuesta redistribución de la riqueza: las provincias en las cuales se encuentran los campos tasados por las retenciones no ven un sólo peso porque no son coparticipables mientras que efectivamente ven una disminución en su cuota de coparticipación pues el impuesto a las ganacias se reduce acorde al nuevo esquema impositivo.

¿De qué igualdad social me hablan?

unheardof

andyrock@gmail.com (Andy W) — Sat, 28 Jun 2008 23:18:00 +0000

¿A quién se le ocurre anunciar una medida confiscatoria, declarar dos meses después que será usado para fines populistas y esperar que te crean?

¿Cómo acusás de desinformación a quienes proclaman que un aumento de 90% en un impuesto aludiendo que en realidad ganan quienes tasás e ignorando factores como los precios, el tipo de cambio y la inflación?

¿En qué lógica entra que buscando legitimidad para una medida abusiva y arbitraria la enviás al Congreso para luego patotear a tus propios legisladores, acusar de cobardes a los que esperan abrir un debate e instalás siete carpas en la plaza para influenciar el proceso?

economist re: conchu

andyrock@gmail.com (Andy W) — Tue, 24 Jun 2008 16:40:00 +0000

El diario inglés The Economist suele tener una visión muy balanceada y objetiva respecto a la política internacional en general y argentina en particular.

Me gustó mucho el punto que hacen respecto a que son los ruralistas, cacer0listas y opositores en el Congreso quienes traen democracia donde no la había; un punto exactamente contrario al que pretende instalar CFK al implicar que el campo es golpista y lo que ella hace es una revolución democrática e igualitaria.

Si pretende que le creamos eso sugiero empezar por hacer que las retenciones (existentes) sean coparticipables. No es difícil argumentarlo pues cualquier retención, aún más cuando representan el 95% del ingreso, quitan ingresos por impuesto a las ganacias a las provincias que tienen los campos en cuestión.

Por otro lado reitero una sugerencia: si el estado va a ser socio en las ganancias del campo, ¿por qué no somos justos y lo hacemos también socio en los costos y riesgos?

Argentina's farm dispute
Cristina's climbdown

Jun 19th 2008 | BUENOS AIRES
From The Economist print edition
Calling Congress back to life
STRONG presidents have been common in Argentina. But even judged by local practice, Néstor Kirchner concentrated power during his term from 2003 to 2007. He governed largely by decree, all but ignoring Congress, where a pliant majority granted him “superpowers” to reassign budget allocations freely. His wife and political partner, Cristina Fernández, who succeeded him as president last year, began just as imperiously. But unable to bully striking farmers into submission, she has turned to Congress for support.

Ms Fernández's problems began in March when she decreed a sliding scale of tax rates on Argentina's farm exports. The tax on soyabeans rose to 40% from 27% under Mr Kirchner. It would reach a marginal rate of 95% if the price of a tonne of soyabeans were to rise from $571 (its level on June 18th) to $600. With inflation already eroding their profits, farmers' patience snapped. They staged protests across the country and halted grain sales.

Mr Kirchner had faced down several foreign interests he saw as foes, such as holders of Argentina's defaulted bonds and the IMF. He urged his wife, both privately and publicly, to take a similarly hard line with the farmers. But her officials' efforts to paint the protesters as a rural oligarchy bent on toppling the government have done her little good. Mr Kirchner was fortunate in benefiting from a robust economic recovery that began before he took office. Now Argentines are fed up with the inflation and energy shortages bequeathed by his expansionary policies. The farmers have their sympathy.

The farmers have not been swayed by government offers of rebates for small-scale producers or by a lowering of the top tax rate. On June 14th, with a new round of protests under way, the police used force to break up a roadblock, arresting a popular farmers' leader. This was selective law-enforcement: for years the government has refused to deploy the police against a similarly illegal roadblock by its own supporters only a few miles away in protest at a pulp mill in neighbouring Uruguay.

Two days later, demonstrators thronged many Argentine cities, banging pots and pans in exasperation. Ms Fernández responded by sending a bill to Congress re-iterating the new taxes. Her Peronist party holds comfortable majorities in both houses. But she cannot be assured of its approval. Although opposition parties remain weak, resistance to the Kirchners is stirring within Peronism.

By throwing the issue into Congress's lap, Ms Fernández may have achieved an elegant climbdown. But that cannot disguise a crushing political defeat. The most recent opinion polls give her an approval rating of just 20%, down from 54% in February. Her husband's popularity is plummeting fast too.

The Kirchners have tried to rally their supporters by claiming that Argentine democracy is threatened. That is one way of looking at it. Another is that the farmers and their supporters—and now the Congress—are breathing life into democracy after several years of near-autocracy.

be careful what you wish for

andyrock@gmail.com (Andy W) — Sun, 22 Jun 2008 22:56:00 +0000

Muchas veces aspiramos a algo meramente por el hecho de querer alcanzar una meta, un sueño, un logro imposible que dará sentido a mucho esfuerzo.

(Meki quería salir en mi blog, pero no es un ejemplo.)

polo

andyrock@gmail.com (Andy W) — Fri, 20 Jun 2008 22:55:00 +0000

A ver si ponemos este punto en claro, pues es cansador volver sistemáticamente sobre lo mismo: el conflicto con el campo es una disputa económica en materia impositiva, con implicaciones políticas por el impacto social que ha tenido la protesta que generó.

No se trata de pobres contra ricos.

No hay una oligarquía terrateniente explotando trabajadores esclavos y usurpándoles tierras a los indios. Si la hubo, que nadie duda, no es ella quien tiene algo que decir respecto a la nueva mecánica de retenciones móviles.

No se trata de izquierda versus derecha, por más que en este país todo se reduzca a eso, encasillando a todos en dos polos opuestos, fascistas y comunistas.

El punto a debatir acá gira entorno a cuestiones de propiedad privada, división de poderes, rol de cada sector del estado, impuestos segmentados discrecionales y arbitrarios.

No todos los ruralistas son millonarios. No todos los políticos son ladrones mentirosos. No todos los zurdos son hippies mugrosos.

Es cierto que las oportunidades no son iguales para todos, no entiendo qué sentido tiene poner eso en el debate. La igualdad social tiene que ver con permitir que quien menos tenga deje de sufrir esa privación en igual medidad que con permitir que quien haya ganado algo dentro de los parámetros establecidos por la ley pueda conservarlo.

No seamos míopes y entendamos que el gobierno miente. No se trata de distribuir riqueza pues no tienen derecho a hacerlo. No es la forma, así están logrando el efecto inverso, atrofiar la industria.

Si quieren acortar la brecha invirtiendo en colegios y hospitales me parece fantástico; para eso sugiero reducir el gasto público, achicar el estado, reducir en Congreso en un 50%, invertir en infraestructura productiva, fomentar la inversión directa extranjera, establecer focos de innovación, establecer bases para el crecimiento de las PyMes, etc., etc., etc.: hacer crecer el país.

Aquellos que creen que esto es bueno para el país son los mismos que gritan "Yankee's go home!" frente a un McDonald's, piensan que el FMI es quien hundió al país en 2001 e ignoran que la inversión de esas malvadas corporaciones, fondos extranjeros y demás fuentes de capitales traen empleo y oportunidades a la Argentina.

bonus points

andyrock@gmail.com (Andy W) — Tue, 17 Jun 2008 15:53:00 +0000

Pensar que Macri impuso los premios por metas cumplidas para funcionarios como mecanismo legitimado de pagar favores políticos es tan obtuso como creer que las retenciones móviles fueron impuestas para pagar hospitales y escuelas.

Moreno y D'Elía se abrazan en Plaza de Mayo

Para ser un gobierno supuestamente electo en pos de su cintura política está demostrando ser notablemente falto de percepción social. Dónde estaba Cristina cuando Néstor copaba la Plaza de Mayo como si fuera un puntero más?

es culpa nuestra

andyrock@gmail.com (Andy W) — Tue, 17 Jun 2008 14:04:00 +0000

He mencionado en este espacio que prefiero que los errores del gobierno se multipliquen, de modo tal que esto se acabe pronto. Eso tiene un límite, y estamos llegando velozmente a sus bordes.

A riesgo de ser reiterativo voy a volver sobre el punto básico de división de poderes. El ejecutivo no tiene nada que hacer imponiendo gravámenes confiscatorios, no tiene autoridad sobre materia tributaria, eso es responsabilidad neta del Congreso.

La velocidad de recambio de Senadores y Diputados junto con el debate y consenso necesario para cualquier determinación hubiera evitado decisiones como imponer retenciones ridículas que manquen la economía del país.

Ahora, si nosotros pensamos que el crecimiento de los últimos 5 años, el aumento del empleo y estabilidad cambiaria son méritos K, si pensamos que la inflación no existe y no es lugar del Palacio de Hacienda hacer algo al respecto, si pensamos que el BCRA es independiente y vela por nuestro nivel de vida como sociedad, si realmente estamos convencidos que el modelo K de prepotencia, necedad, autoritarismo ofuscado y federalismo atrofiado, si estamos convencidos que Néstor Kirchner fue lo mejor que le pasó al país y Cristina es una versión mejorada pues está dispuesta a viajar a París entonces tendremos una más sensibildiad en materia de política exterior no-chavista, si pensamos todo eso con fervor y lo demostramos en las urnas, votamos a Cristina y nos dejamos manosear por los Kirchneristas, entonces admitamos algo: es culpa nuestra.

sunday bullets

andyrock@gmail.com (Andy W) — Sun, 15 Jun 2008 03:23:00 +0000

En el lanzamiento del nuevo centro de Google en Argentina la Señora Presidenta elogió a Bill Gates y Microsoft (algo así como decir "qué bueno estaba Wendys!" en un simposio de Arcos Dorados S.A.) y filosofó que la ubiquidad de información que permite internet hubiera evitado que tuvieramos 30,000 desaparecidos. Una hora después de que arrestena De Angeli yo vi cacerolas en Barrio Norte, me pregunto qué dice ahora la CR.
De alguna manera extraña me alegré que arrestaran a De Angeli. Pienso que mientras más la embarre el gobierno más probable será que dejen de tener la potestad de hacerlo. (Optimismo.)
La peor parte de la atrofia económica que nos impone nuestro gobierno nacional es que estamos a un buen ministro de economía y división de poderes de ser una nación grande. Tenemos todo, recursos, habilidad y contexto. Sólo nos sobran peronistas.
Estamos cercanos al stagflation (estancamiento junto a inflación). Comparto el primer y último párrafo de un artículo de Guillermo Rozenwurcel en Clarín:

"Los argentinos estamos dando una nueva muestra de que nuestras reservas de insensatez son inagotables o que, al menos, resultan más que suficientes para transformar la mayor oportunidad de desarrollo que se nos presentó en los últimos cincuenta años en una crisis autoinfligida."

(...)

"Tanto el ex presidente Néstor Kirchner como la actual presidenta Cristina Fernández evitaron, hasta ahora, pagar costos políticos de decisiones impopulares. Hoy la realidad les está pasando la factura. Si el Gobierno no corrige el rumbo, además de pagar lo estará haciendo en vano."
La oposición le implora a los senadores oficialistas que se hagan presentes a sus bancas para abrir el debate. Recuerdo a los pocos memoriosos que el ejecutivo sólo pudo imponer el régimen de retenciones por los superpoderes que jamás deberán haber obtenido.
Nunca en la historia se sostuvo un impuesto que no fuera aceptado por el pueblo. Que no te guste es una cosa, que estés dispuesto a derrocar a tus gobernantes electos por ello, es otra.
Haciendo zapping caí en un reality sobre solariums en Los Ángeles. En USA ser emprendedor es tanto más fácil que en el tercer mundo por los recursos disponibles de financiamiento, el mercado abundante y las reglas claras y estables. La competencia sobra, claro, pero eso mismo engendra excelencia. Llamalo liberalismo económico, libertad de acción y decisión. Los ruralistas argentinos, envidiosos.
Mi hijo cumple seis (6!) años en siete días. No sabe el significado de demagogia, de hecho hoy le expliqué lo que era una viga, pero si se lo ponés en contexto excalamaría muy velozmente un "pero qué vivos!" frente al nuevo plan de inversión en colegios y hospitales basado en lo recaudado por retenciones,
Acabo de apagar la Pantera Rosa, poner el piyama a un pigmeo profundamente dormido y terminar de vestirme. Lucho cuerpo a cuerpo contra una gripe que no quiere dar tregua, me ocupo de mi hijo y me auto-festejo: Feliz día, Papito.

nega

andyrock@gmail.com (Andy W) — Fri, 13 Jun 2008 13:28:00 +0000

I ain't no perfect man

I'm trying to do the best that I can

With what it is I have

yin-yang

andyrock@gmail.com (Andy W) — Mon, 09 Jun 2008 04:18:00 +0000

El balance kármico existe?

River sale campeón pero San Antonio no llega a la final.

La cerveza es rica pero te duerme.

El karaoke apesta pero la pasás bomba.

Querés estar sólo pero te divertís acompañado.

El deporte es salud pero el exceso conlleva posibilidad de lesiones.

Estoy en el mejor estado de mi vida pero me esguincé jugando al basket.

Tenés un trabajo nuevo que te mata de placer pero te obliga a convertirte en un flogger.

launch

andyrock@gmail.com (Andy W) — Sat, 07 Jun 2008 02:13:00 +0000