aprendizajes de desastre desordenado
El artículo publicado por Gary Wolf en Wired está entitulado "Why Craisglist Is Such a Mess". Traducirlo literalmente obligaría al intérprete a elegir una de las dos posturas.
El subsecuente análisis de Fred Wilson en AVC implica el significa más simpático: es un desorden, pero funciona. No es un desastre, más bien está así por diseño. No por nada es el sitio más relevante de clasificados en el mundo, enormemente rentable, aún sin modelo de negocios claro ni desarrollo de negocios alguno.
Algunas estadísticas levantadas por Fred sobre Craigslist:
this site not only beats its competitors—Monster, CareerBuilder, Yahoo's HotJobs—but garners more traffic than all of them combined
With more than 47 million unique users every month in the US alone—nearly a fifth of the nation's adult population—it is the most important community site going and yet the most underdeveloped
One recent report, from a consulting firm that counted the paid ads, estimates that revenue could top $100 million in 2009. Should craigslist ever be sold, the price likely would run into the billions
Craigslist gets more traffic than either eBay or Amazon.com. eBay has more than 16,000 employees. Amazon has more than 20,000. Craigslist has 30
Only programmers, customer service reps, and accounting staff work at craigslist. There is no business development, no human resources, no sales. As a result, there are no meetings.
El perfíl que pinta Wolf del fundador, Craig Newmark, me recuerda mucho a Harvey Pekar. Al igual que el antihéroe de American Splendor, Craig ha conseguido forjar una existencia exitosa entorno a su filosofía de vida. Capaz de ejecutar la misma acción repetitiva día tras día, antes que un peso sus limitaciones son el motivo que lo llevaron a crear ese monstruo.
Aunque debe ser millonario y dueño de la compañía Craig tiene jefe. No sólo responde, teóricamente al menos, al CEO, sino que tiene un jefe de atención al cliente. Lo suyo es contestar emails de usuarios, y es feliz así.





























































Son todos rumores pero he leído más sobre su despotismo y necedad que soy la devoción de sus colaboradores.
(Dicho esto, nada es blanco ni negro, estoy seguro que no es ni tan magnético ni tan insufrible.)
Respecto a los productos, casualmente una de las supuestas críticas a su estilo de liderazgo es que inventa algo y no permite modificaciones, comentarios o salvedades.
Pienso que muchos de los features que se fueron implementando en las sucesivas versiones del iPod le habían sido sugeridas a Steve pero desechadas por él.
También hay un cuento sobre un mouse anti-ergonómico que Jobs insistió en que fuera incluido en las primeras NeXt para luego ser reemplazados cuando llegó el feedback de los usuarios.
El comentario era claramente capcioso, por supuesto que es carismático, cualquier video de un keynote de él es suficiente para comprobarlo.
Me causa gracia el contraste entre su persona pública y privada-laboral, ergo el twit.
Bueh.. se me nota a la legua mi falta de objetividad con Jobs :)
Igual el punto interesante que me pareció de tu twit original es el de la definición de carisma. Hitler, era un tipo inmensamente carismatico a mi criterio, movilizando masas enormes. Pero que duda hay de quera un parco y un tanto hijo de puta?
Pienso que el carisma se puede separa en al menos 4-5 distintos sub-traits, por ejemplo:
- Comunicación interpersonal
- Oratoria
- Magnetismo personal (apariencia)
- Fortaleza de ideas/conceptos
- Habilidad para debatir
Tu punto de Hitler se lo hice a una chica por Twitter, es exactamente eso a lo que voy. Una persona puede convencer a miles (o a su equipo inmediato) pero seguir siendo muy desagradable como ser humano.