“Mantente enfocado y seguí lanzando.”

Hay algunos que la ven.

• Ninguna silla, todos parados.
• Reuniones-caminata, así aprovechás el tiempo para hacer ejercicios.
• Si no hay ninguna decisión que tomar, no hay reunión.
• Una persona designada en accionar lo concluido – en todas las reuniones.
• Si hay alguien en la reunión que no participa activamente, no debería estar ahí.
• Jamás tener una reunión para hacer un update de status. Usar email para eso.
• No debe nunca haber más de 8 personas en una reunión.

Espero que le sirvan.

La comunicación digital es increíblemente útil pero no contiene entonación, no podés adaptar el mensaje según la reacción y el que te escucha no recibe tanta información como verbalmente.

El tono de la conversación y su contenido son igual de importantes. Levantá el teléfono.

Una de las cosas que personalmente más aprovecho es cuando tenés un envión de energía – siempre es mejor usar ese momento para seguir resolviendo asuntos pendientes.

Otro buen truco es limitar la ingesta de café, llega a ser contraproducente. En su lugar como fruta o nueces y escucho música con alto RPM.

En un artículo interesante que escribió Tony Schwartz en el HBR plantea que es mejor tomar breves pausas entre períodos de altísima concentración y productividad al máximo. A la larga mantenés el nivel de energía alto y conseguís mejores resultados.

Por último, una siesta reparadora después de almorzar puede hacer maravillas. No hace falta gran infraestructura ni prolongarla más de 15 o 20 minutos. Con sólo cerrar los ojos y dejarse ir un poco conseguís tener el envión necesario para seguir hasta las 7 u 8pm.

* * *

Reivindicando las siestas (click para agrandar):

1. El lenguaje es todo. No es lo mismo decir “vamos a hacer una transición desde ___ hacia ___” que “tenemos que cambiar esto.”
2. Estar dispuesto a escuchar y hablar. El cambio es más fácil compartido.
3. Tomar las cosas con elegancia. Un adulto haciendo algo por primera vez es análogo a un niño aprendiendo a andar en bicicleta. Tener paciencia.
4. Hay que hacerse responsables por lo que hacemos. Sin desmerecer los anteriores, que se hagan cargo.
5. Son importantes los pequeños pasos. Vas en camino, no esperes a que esté todo perfecto.

Los resultados no están garantizados, pero nada justifica no hacer las cosas que están dentro de tu control para generar el mejor resultado.

Recomiendo chequear Axialent y leer un poco más sobre lo que ellos hacen, en particular la dimensión emocional de las organizaciones y su impacto sobre tus resultados – en el trabajo y en la vida.

Andy dice que la verdadera sensación de éxito no viene cuando uno logra el resultado sino cuando uno decide jugar el juego de cierta manera.

“Me quiero morir caminando…”

posted by Andy W at Sunday, March 29, 2009 

1 Comments:

Andy W said…

A weakness, after all, is a potential vulnerability, and we feel like we will appear stronger if we make sure to hide our weaknesses. It’s one reason why people are shocked when I blog about getting fired, or not being able to contain my own jealousy. But to me, it’s a relief to show the weakness because then I don’t need to spend energy hiding it.

posted by Andy W at Tuesday, March 10, 2009 

Los taxistas trabajan, los CEOs tienen carreras.

Trabajar para hacer algo por hacer algo no es para mi, pero gracias por ofrecer.

They agreed that the one who first succeeded in making the traveler take his cloak off should be considered stronger than the other.

Then the North Wind blew as hard as he could, but the more he blew the more closely did the traveler fold his cloak around him;

and at last the North Wind gave up the attempt. Then the Sun shined out warmly, and immediately the traveler took off his cloak.

And so the North Wind was obliged to confess that the Sun was the stronger of the two.

posted by Andy W at Sunday, August 17, 2008 

3 Comments:

 Andy W said…

Persuasion is better than force. The complete moral of this is “Kindness, gentleness, and persuasion win where force fails.”

17/8/08 5:48 PM  

 Tomatito said…

And if that doesn’t work, fuck it! Try coercion, bribery and blackmail. Just bully the motherfucker to death until he complies.

Oh, kidding, just kidding. It was a John Belushi-Weekend Update-Saturday Night Live-moment.

Have a good week.

18/8/08 11:32 AM  

 Andy W said…

Ahahaha, TAN fuera de tono!

18/8/08 2:31 PM

posted by Andy W at Wednesday, January 21, 2009 

5 Comments:

Andy W said…

Via Kung fu grippe via Tate

6 Comments:

Andy W said…

Lo imprimí, obviamente.

19/11/08 12:58 PM  

c@rito said…

It’s great! Ahora a llevarlo a cabo everybody…

19/11/08 3:45 PM  

Conz said…

te falta dominar el 3, 7 y el 9 no?

19/11/08 4:39 PM  

Andy W said…

carito: saberlo es el primer paso!conz: creo que puedo mejorar en todos los puntos listados

19/11/08 4:50 PM  

Luna said…

Esta lista aplica a: How to live better.
Saludos!

20/11/08 1:22 PM  

Andy W said…

abosolutamente

20/11/08 1:26 PM

Comparable al ridículo cuestionamiento a la inversión extranjera es la debacle sobre libre comercio entorno a la primaria demócrata.

Un diferencia es que allá no está tan polarizado. Ambos candidatos demócratas tienen puesto el sombrero demagogo que tanto usa Néstor: proponen cerrar fronteras para ayudar al norteamericano raso.

Concretamente están sugiriendo luchar contra la perdida de empleos en norteamérica frente a la tercerización de empleo hacia el mundo en desarrollo, específicamente China.

El GOP no comete este tipo de imprecisiones económicas, aparentemente. El atractivo republicano tradicionalmente giró entorno a la política exterior y un manejo liberal de la economía. Claro que “liberal” en USA es otra cosa, pero obviemos por ahora.

Apartado bajo la categoría de variables que maravillosamente son medidas en USA podemos mencionar a una tasa de inflación para alto poder adquisitivo y otra para la gama baja. Algo así como la Canasta Básica Alimentaria (CBA) extrapolada.

Claro que acá la usamos para sacar conclusiones sobre la cantidad de gente pobre que hay en el país, como si la suerte de una familia dependiera del precio de la carne. Me encantaría ver la cara de quien dispone de $610 ($4 más que la última medición de la CBA) para alimentar a su mujer y dos hijos cuando Clarín le informa que no es pobre.

Una concepción nutrida de un foco socialista de resentimiento pensar que podés aislar los beneficios de una economía vigorosa y saludable.

posted by Andy W at Sunday, May 25, 2008

8 Comments:

 Andy W said…

No es válido emigrar pues el pasto está un poco quemado en Madrid, NYC o Londres.Lamentablemente. Sólo terminás extrañando y preocupandote.

25/5/08 5:54 PM  

 melquíades said…

Es pobre, pero no indigente.

25/5/08 6:17 PM  

 Andy W said…

Cuestión de semántica.Cómo esperamos eliminar la pobreza cerrandonos a la inversión es algo que me sorprende sin fin.

26/5/08 1:06 AM  

 Joven Bien Argentino said…

Es Tercerizacion de tercerizar o Terciarizacion de terciarizar que es el pase de los medios de produccion del sector secundario industrial al sector terciario de servicios bien propio de la era posmoderna de conocimiento que vivimos. Estimo que vos queres decir tercerizar.

26/5/08 2:14 AM  

 Joven Bien Argentino said…

Saludos.

26/5/08 2:14 AM  

 Andy W said…

Right you are, my friend!Gracias por el proof-read.

Saludos!

26/5/08 9:17 AM  

 PAblo.- said…

quemate un pasto y relajemos un rato…

26/5/08 12:51 PM  

 Andy W said…

uh, Pasto!Tengo que postear sobre mi disco favorito de Babasónicos de todos los tiempos…

26/5/08 1:00 PM

A ver, lo de Andy W. y Toro me tiene un poco desorientada en este punto, asi que les tiro mi respuesta a como entiendo viene el argumento.

Toro dice que no hay que criticar al gobierno por las razones equivocadas. Andy señala que su principal critica es contra el manejo de la economía. Creo que ahi estamos todos de acuerdo en general. Es relevante o no criticar los gastos de Cristina? Depende de cual es el contexto de la discusión.

Ahora, volviendo al tema económico:

Si vamos a hablar de salarios, seamos claros – ya con niveles altos de inflación tenes una caída del salario real. Tenés riesgos de entrar en un spiral peligroso: mayor inflacion genera mayores reclamos de aumentos salariales, que para no erosionar margenes operativos se trasladan a precios, generando mas inflacion a lo largo de toda la cadena productiva. Entonces tenes mas reclamos, etc. etc. Ahi necesitas una politica antiinflacionaria por parte del Banco Central. El problema es que siguen largando pesos para mantener un tipo de cambio que igual se erosiona por la inflacion! El BCRA es que debe actuar y no lo hace, porque no es independiente como lo es en muchos paises.

Volviendo a la demanda, una buena política anticíclica puede ser moderada. Cualquier economista de segunda linea, como vos decis Toro, te va a decir que las políticas anticiclicas son necesarias, algo que me parece que estas en desacuerdo. El argumento de que no es el caso porque los pobres son los que surfen, no me convence. Seamos claros de nuevo: si estas hablando de los pobres de las peores villas miserias, los que componen nuestros indices de pobreza absoluta, ellos casi no se beneficiaron del crecimiento economico de los ultimos años. No serian los realmente perjudicados en terminos relativos. Pero repito, si se adoptan politicas anticiclicas a tiempo, ni siquiera hay muchos perjudicados, porque se sigue creciendo pero a un ritmo moderado, y luego cuando se entra en la fase desciendente del ciclo esta tambien es menos mala.

(Imaginate que estas subiendo una colina empinada. La idea es cambiarle la pendiente y la altura.)

Se me ocurre que igual hay mucha confusión porque la gente se confunde ciclo con tendencia, ahi los remito a un libro de economia basico. Moderar la tasa de crecimiento no implica que no haya crecimiento a la larga.

Yo diria que el problema es que no creo que el gobierno esta capacitado para llevar a cabo politicas que pongan a la economia en un trayecto de crecimiento sostenido y moderado.

Volviendo al argumento del comment, entonces, diria que no implementar una politica anticiclica porque le quitaria un peso marginal al de la villa es tan válido y relevante que argumentar que Cristina no deberia ser presidente porque usa mucho maquillaje. Repito, no son los pobres el sector social mas perjudicado por un enfriamiento moderado y ya son entre los mas perjudicados por la inflación. El argumento en contra de enfriar un poco la demanda no esta ahí.

Anyway, si te interesa mejorar la situacion de los mas pobres, necesitas politicas de redistribucion, como decis, de largo plazo, ademas de un crecimiento sostenido, por supuesto. Mi problema con lo que decís es que quereés mejoras de largo plazo que requieren constancia y estabilidad en implementación y fondos pero renegás de hacer converger la economia a una situación de largo plazo que haga factible las soluciones que propones!!! Querés un largo plazo sin las políticas de corto que te llevan ahí. Imposible.

Igual me gustaria señalar que la Argentina ha tenido niveles de gasto público (a nivel municipal, provincial y nacional) altos durante la gestión K. Como siempre, el tema es hacerlo bien. Inyectar fondos indiscriminadamente en la economía, cuando tenes problemas de exceso de demanda, es empeorar la situación. Efectivamente, hace mucho años que se venia advirtiendo los problemas que se iba a enfrentar el sector energético si se seguia creciendo y no se hacian inversiones de largo plazo. Gasto público en si se hizo, el tema es en que se gastó. De nuevo, me parece que el problema a veces (no en el caso de el enfriamiento que hablamos antes) no es tanto que se hace sino como se hace. Hacer las cosas “más o menos” puede ser mucho peor a veces que no hacerlas. Hay que hacer las cosas bien. La política tributaria de la Argentina no es tan mala, y en realidad es relativamente progesiva comparada con la de otros países. El tema es que los niveles de evasión son altísimos. No se recauda. De la misma forma nuestras leyes y nuestro sistema legal no son tan malos. El tema es que podes tener cosas buenas en teoría o en papel pero si no se implementan o cumplen no sirven para nada.

Entonces, me parece que se puede separar la discusión en dos partes: una en que se debería hacer, y otra en que se puede hacer. Este gobierno aparentemente puede hacer pocas cosas bien, sea porque sus dirigentes son incompetentes o porque no tienen interes en hacer las cosas bien, o porque no saben distinguir cuales ideas funcionan de las que no. Yo creo que es una mezcla de las tres.

El pais requiere que haya inversión privada, no solo inversión publica, Toro. Y con el Indec actual, y las politicas intervencionistas, veo difícil que se genere un entorno atractivo para la inversión. Yo lo criticaría, entonces, por adoptar políticas económicas erróneas y por adoptar actitudes perjudiciales para sus instituciones que hace muy difícil salir del pozo en el que se han metido. Para generar un clima de inversión, de confianza, necesitarían hacer un cambio radical en políiticas y actitudes con las que se han identificado. Y cambiarlas radicalmente impliaría admitir que se equivocaron (y cortarle el mambo a ciertos amigos y aliados suyos), y no veo a los K haciendo eso.

(Ojo, Moreno es su poster boy asi que de última para hacer semejante cambio podrían rajarlo, y con suficiente spin hacerlo el único responsable.)

Respondo:

El BCRA, supuesto paladín en contra de la inflación, protege el débil incorrecto: sus objetivos parecieran ser mantener un dólar bajo! Eso, a nivel político, es netamente para la mitad para arriba.

Tu observación sobre su independencia es crítica. Conceptualmente debe ser así, la separación de poderes es tan importante para la democracia como el voto popular que, como le encanta recordarnos a la Reina, la legitimiza.

Ahora piensan adjudicar jueces sugrogantes sin caducidad y a dedo, pero ese es tópico para otro post.

Tu punto sobre la colina es clave, y ese el eje de mi discurso. No tolero los bleeding hearts pretendan convencer a las masas pensantes respecto a la validez de prendernos todos fuego en función de salvar a “los que menos tienen.” Pareciera ser que con ese argumento tienen derecho a hundirnos a todos pues cualquier régimen razonable en materia económica es poco demagógica, resta votos y por ende no le interesa al feudo.

¿Acaso piensan que los pobres no van a sufrir cuando el país explote? No seamos necios.

El gasto público es el motor tradicional de la influencia política, obsesión de N. Kirchner. Al igual que Menem, como alumno de poder político debo reconocer su cintura para manejar favores, súbditos y seguidores de modo tal de poder hacer y desahacer. El único problema ahí es que lo que quiere hacer está muy lejos de lo que debe hacer.

Cita parte de un excelente artículo compartido aquí por Mery H:

Pocas veces quedó más claramente en evidencia la falacia de este esquema tributario como en las últimas semanas, cuando los gobernadores de la mayoría de las provincias debieron enfrentar a indignados comprovincianos que reclamaban por el incremento por parte del Estado nacional de un impuesto del cual las provincias no perciben un solo peso. Esta concentración centralizada y arbitraria de recursos pone a los mandatarios provinciales en la situación de tener que mendigar a la Casa Rosada por recursos recaudados en sus propios distritos por la producción que allí se genera. La dependencia política implícita resulta evidente.

El fanaticismo K con Keynes es notorio. Gasto excesivo por parte del Ejecutivo y emisión desmedida por parte del Central son políticas comparables con una estrategia de rociar con kerosén un fuego eléctrico. Me tienen harto los mails alusivos, pero realmente es ofensivo que se endeuden – nos endeudemos – para tener un tren bala que nadie va a usar!

No creo que Moreno sea un scapegoat creíble. Acá se requiere un ministro de economía con espaldas política anchas dispuesto a enfriar la economía, reducir la inflación, dar garantías para aumentar la inversión directa extranjera, una paridad peso-dólar más real, un IPC fidedigno, un Central independiente y un Senado bipartidario (oposición+peronistas/K).

Moreno preso no estaría mal, no lo veo pasando…

Update – Toro dice:

Si el tema es seguir creciendo o no, ni me gasto en discutirlo.

Yo estoy de acuerdo en que se precisan polìticas en el corto plazo para poder pensar siquiera en el largo. Pero descreo del crecimiento a partir de la confianza con los privados. Ser tentadores para los capitales que vienen y van según pinta (según convenga a su maximización de tasas de retorno y beneficio), no me cabe. Sé que son muchos factores en juego y sé cuáles son (al parecer vos también), entonces no sé si la solución es recortar gasto y demanda para poder tener estabilidad y confiabilidad para la inversión extranjera.

Lo de los ciclos es válido e importante, pero siempre y cuando no se trate de moderar el crecimiento sólamente, sino de moldearlo y orientarlo a un desarrollo. Un crecimiento indiscriminado en los niveles económicos es lo que tenemos. Ahora se precisa reorientar la economía, fomentar la producción y el desarrollo. Si la economía pública no lo es todo, al menos quedarán las economías alternativas, cooperativas y demás como formas que acompañen.

El desarrollo largoplacista de un país equitativo, redistributivo y para los que menos tienen, es improbable de concebirse en base a la decisión (con las condiciones prohibitivas que imponen) de los inversores externos.

No digo aislarnos, pero si las condiciones internacionales y nacionales son buenas y nos dan una oportiunidad, sepamos construir a futuro y no comernos todo ahora. Si el mal nacional por excelencia es el cortoplacismo, no puedo evitar ser reacio a repetirme eternamente en él.

posted by Andy W at Saturday, May 24, 2008

11 Comments:

 Andy W said…

Siempre linkeo La Nación.

(Lo noto yo antes que alguien lo señale.)

24/5/08 1:00 PM  

 Andy W said…

Los highlights son clarinescos, no?

Un poco de rojo tiene que tener este blog.

24/5/08 1:35 PM  

 mery h said…

“No creo que Moreno sea un scapegoat creíble. Acá se requiere un ministro de economía con espaldas política anchas dispuesto a enfriar la economía, reducir la inflación, dar garantías para aumentar la inversión directa extranjera, una paridad peso-dólar más real, un IPC fidedigno, un Central independiente y un Senado bipartidario (oposición+peronistas/K).”

Excelente resumen Andy.
Y terminemos con la vieja política peronista plis les pido, no puedo soportar más esa pantomima cachabachesca infame. Es nuestro cáncer.

24/5/08 10:42 PM  

 Conz said…

a guy that thinks is always a turn on.

25/5/08 2:11 AM  

 Martín said…

1. Los editoriales de La Nación son los que mejor reflejan mi opinión: siempre que necesito una inspiración para hablar de algún tema, recurro a ellos.

2.Por cierto, me olvidé de mencionar que a vos te re doy, ¿me entendiste? Aunque cuando cumplas treinta seguramente te pones re feo.

3.Pobrecita Milagros, pienso que para definir si alguien es inimputable no se debería establecer una edad arbitraria -como si todos fuésemos iguales- sino tomar la opinión de profesionales. De todas formas, sea conciente o no, una persona propensa al homicidio debe ser apartada.

4.Detesto a Moreno, pero más aún a Alberto Fernández, que intenta mostrarse como mesurado y dialoguista pero es un hipócrita.

5.Viva el campo.

Chau.

25/5/08 4:44 AM  

 Andy W said…

mery: el peronismo caducó. espero que este gobierno sirva de lección para quienes los votaron. ya el año que viene en elecciones legislativas podemos demostrarlo.

conz: truly.

martín:

1. son medio bodrio, pero algunas valen la pena.

2. mirá que no me falta tanto. disputo tu afirmación.

3. las manzanas podridas existen. hay cartoneros y criminales. no veo por qué deban ser todos exentos sólo por ser pobres.

4. malo y malísimo. que ardan ambos.

5. que viva Argentina, más bien.

bye.

25/5/08 5:40 AM  

 mery h said…

Estuve pensando el caso de Milagros y creo Martín que serás propenso al crimen si tu madre te cría moliéndote a palos y es lo único que conocés. Es muy duro. Por eso los responsables son los padres de la nena Milagros por no cuidarla y dejarla sola y los padres de los nenes-en este caso la madre, puesto que el padre murió por el consumo de drogas.
No se trata sólo de vivir en la pobreza y dormir en un rancho sin baño. Las carencias de esos niños que no iban a la escuela son incontables.

25/5/08 10:30 AM  

 mery said…

Si para el campo , se detiene el país. Nuestro pequeño vecino Uruguay acaba de tener una exportación récord de carne. Se hizo vegetariano con tal de aprovechar el boom exportador que nosotros dejamos de atender. Es rídiculo y suicida lo que está haciendo el gobierno K ya que, a diferencia de los años 60, el “deterioro de los términos de intercambio” hoy más que nunca nos favorece, cuando en Alemania un kilo de lomo cuesta más caro que un kilo de Audi.

Ya no podemos hacer la distinción campo/industria como en la época de Perón. El modelo hoy es agroindustrial, claramente el campo hoy es una de las industrias más tecnificadas y especializadas.

¡Viva Argentina!

25/5/08 11:26 AM  

 Andy W said…

mery1: nadie duda de esas carencias. el punto es que no son los únicos, todo el barrio vive en esas condiciones infrahumanas. a eso van los gestos demagogos del gobierno para “salvar” a todos.

esas mismas condiciones repetilas para miles de villas carenciadas a nivel nacional, incontables familias con media docena de niños cada una.

no todos esos niños torturan y asesinan bebes. son responsables, son malos, esos dos hermanos son peores que los demás.

obviarlo es justificar la violencia.

mery2: no es suicida, es homicida. nos están matando a todos. el eje de la discusión debería ser cómo explotar un contexto internacional favorable a la exportación de commodities, no cómo sacarle dinero a quienes se lo ganaron.

no entienden que si pierden los grandes perdemos todos.

no hace falta tener campo para tener empatía. es una falta de derechos básicos notable. hoy es el campo, ayer fueron los controles de precio, mañana te toca.

25/5/08 2:05 PM  

 Conz said…

había hecho un comentario re inteligente y blogger me lo tragó. mejor dicho, mi iphone decidió no publicarlo (sí, dije la mala palabra que empieza con I, perdón).

era algo así: si bien los padres de los niños son responsables por el maltrato no les quita culpabilidad a los menores.

que se haga algo para “rescatar” “ayudar” o ponele el nombre que quieras, a las generaciones que vienen (con madres de 14 años y padres drogadictos)… pero no dejemos absueltos a aquellos que irrumpen la ley de una manera tan terrible como matar.

y yo creo que tenemos que dejar de usar la excusa (para mi es una excusa) que como vinieron de familias así y asá tenemos que entenderlos. NO. yo no los entiendo, porque como dice Andy, no todos matan y por sobre todas las cosas, no todos disfrutan matando.

y creo que ahora me van a venir a buscar a mi.

26/5/08 12:27 PM  

 Andy W said…

Los padres son responsables, el grupo social es responsable, el entorno es inaceptable y el estado debe intervenir. ese lugar debe ser un infierno.

eso no implica que el crimen deba quedar ahí.

(no se hable de iphone…)

26/5/08 12:36 PM

Siempre es triste, después de todo por algo se eligieron, algo se vieron. Siempre hay ilusiones rotas y promesas incumplidas, no es un evento fácil o feliz.

De todos modos puede ser algo positivo, de hecho nunca cambié de trabajo para redundar en otro peor y nunca me arrepentí de cortar con una novia.

El terreno de las posibilidades es infinita, internet se encarga de dar esa imagen. Miles de avisos te incitan a seguir adelante, apretar el botoncito llegar a ellas (el de “enviar CV”, claro).

Es esa promesa de horizontes difusos, pasto más verde de ese lado de la cerca y miles de perfiles de Facebook con fotos de “Punta 08″ es lo que te lleva a pensar en que mejor bueno por conocer que malo conocido. Era al revés, pero que nadie te lo mencione, gracias.

Lo positivo es que por más divertida que sea una chica siempre hay otras mejores. No me importa si es Lady Di, siempre hay una más alta, más flaca, más linda y mejor en la cama.

Lo difícil es mechar eso con una inteligencia aplicada, pero en mi experiencia hay que ser muy cauteloso con eso. De nada sirve que ella sea una mente brillante si no lo trae a la tierra.

Es cuestión de buscar, siempre habrá una organización fresca, con una visión nueva, un logo sexy y un ambiente de trabajo que te den más ganas de *ahem* trabajarlo.

4 Comments:

 Anonymous said…

Hace mucho no visito este Blog. Pero exitos en la nueva busqueda laboral!

Una sola cosa quisiera agregar: No es cierto que no te arrepentis de tus novias. Siempre reincidis alguna tarde o noche con la Lasagna y Paella (nuevo apodo).

Un cambista de Metropolis.

25/4/08 5:34 PM  

 Andy W said…

reincidir porque es mejor que la auto-gratificación no implique que me arrepienta menos de que sean perras desquiciadas!

25/4/08 5:50 PM  

 Anonymous said…

Anoche renunció tu ex compañero de colegio, que para ser más viejo que vos está mucho más lindo y además, parece más joven.

25/4/08 10:47 PM  

 Andy W said…

ajá?

26/4/08 5:26 AM

Para sitios como LinkedIn es crítico que las conexiones entre profesionales sean valiosas, que quienes conozcan a quienes vos conocés sean realmente socios de trabajo signficantes, de modo tal de poder pedir recomendaciones, referencias o presentaciones y ellas tengan algún valor.

En el caso de Facebook el valor de los nodos es menos crítico pero igual de interesante. No solo sirve entender quién conoce a quién sino que es valioso que esas conexiones no sean triviales o superficiales al extremo. Si todos tuvieramos a todos entre nuestros contactos dejaría de tener relevancia el listado de amigos de cada uno.

Esta premisa aplica para el valor de la red en su totalidad, representa el valor que tiene esa red para su creador o administrador. El óptimo para quienes manejan una red social es que cada nodo tenga el valor más alto posible.

Para un miembro individual los incentivos son opuestos. Mientras más conexiones tenés más valor tiene la red para vos. El óptimo para el individuo es maximizar la cantidad de intercambios entre personas, no maximizar el peso del vínculo.

Esto tendería hacia una trivialización completa del valor del cyber-networking, pero el límite nunca se va a aproximar a infinito porque los participantes de las redes no están 24hs por día agregando gente a sus listados.

Del mismo modo que los mercados sólo son perfectos en la academia y las oportunidades de arbitraje existen, en teoría las redes sociales no tienen valor en el largo plazo, pero en la práctica son increíblemente útiles (y divertidas).

13 Comments:

 Andy W said…

Social network analysis views social relationships in terms of nodes and ties. Nodes are the individual actors within the networks, and ties are the relationships between the actors. There can be many kinds of ties between the nodes. Research in a number of academic fields has shown that social networks operate on many levels, from families up to the level of nations, and play a critical role in determining the way problems are solved, organizations are run, and the degree to which individuals succeed in achieving their goals.

29/1/08 4:34 PM  

 gaBy said…

tal cual!, aparte las redes sociales te permiten ahondar en diferentes tribus urbanas,conocerlas y actuar como ellas dentro del grupo.
Interactuar en diferentes grupos me facilita la oportunidad de crear nuevos lenguajes para usarlos en mis juegos del rol.
cool!

30/1/08 1:05 PM  

 Andy W said…

mirá vos, no había pensado las implicaciones para juegos de rol! tengo varios amigos que juegan…

30/1/08 1:17 PM  

 Joven Bien Argentino said…

“en la práctica sin increíblemente útiles (y divertidas…”

Me parece q donde pusiste “sin” quisiste poner “son”.

Linkedin no anda muy bien, a veces cuando agrego un contacto me tengo q loguear 3 veces pq no lo toma, una cagada. Ademas quiero cambiar mi mail y no puedo, tampoco anda bien la Linkedin Outlook Bar.

Saludos.

2/2/08 1:55 AM  

 gaBy said…

Tengo que decir que el planisferio de localización de personas que ofrece Badoo está bueno, aunque para mi ya fue,etapa superada ja ja
Aunque ahora me viene a la mente,no tiene nada que ver,pero bue el nuevo cel Prada de LG,ofrece un sistema de horario mundial entre otras cositasss great!

2/2/08 2:51 AM  

 Andy W said…

jove: tiene ud. toda la razón. corregido! gracias!!

raro lo de linkedin, nunca me pasó lo mismo (uso el sitio desde 2004)…

2/2/08 11:48 AM  

 Andy W said…

gaby: prada!

2/2/08 11:51 AM  

 Margaret Thatcher said…

Hola bebé. Me gustan los de tu edad. Sos muy lindo. Un beso.

2/2/08 1:19 PM  

 Andy W said…

hola maggie, me atraen las mujeres poderosas. dejame tu msn en el mail y si da nos podemos conocer. besito.

2/2/08 1:28 PM  

 Joven Bien Argentino said…

Ok, Andy igual// vos sos un geek total, yo no soy un opa, aseguro q algo raro paso estos dias. Por ej. yo ya estaba logueado, agregaba un amigo a mi red y me pedia q me loguee de nuevo. (?)Y peor aun? Me volvio a loguear y no registraba la accion, imaginate! una merd!

2/2/08 1:31 PM  

 gaBy said…

Bueno hoy aliento por river odbio pero si gana boca festejo igual jaja:)

2/2/08 10:04 PM  

 gaBy said…

margaret thatcher? guakala

2/2/08 10:08 PM  

 gaBy said…

Que bien está Simeone je

3/2/08 3:47 AM