information wants to be free
Pocas cosas me resultan más provechosas de la web que los debates entre eminencias.
Chris Anderson, autor & editor de Wired, escribió un libro - Free - donde aduce que la reducción a "casi cero" de los precios de bienes basados en las ideas será una revolución que hará irrelevantes todos los modelos actuales (pagos). Ganaremos plata con lo que se pueda hacer entorno a un producto gratuito.
Por ejemplo, regalar música y ganar plata con shows y merchandising.
Malcolm Gladwell, escritor, dice que exagera, que "casi cero" no es cero, el contenido gratuito usualmente carece de valor y basicamente no es todo tan revolucionario. Lo único que sabemos respecto a la revolución es que no está todo dicho.
Su ejemplo? YouTube, considerado el epítome de la gratuidad, tiene gravísimos problemas para vender publicidad entorno a videos generados por usuarios, sólo consigue hacerlo licenciando contenido profesional.
Seth Godin, gurú de marketing, comenta que Malcolm está equivocado. El periodismo impreso debe morir (teoría que popularizó Marc Andreesen), sólo pagaremos por tener algo más rápido o más convenientemente, en un mundo donde todos podemos ofrecer un producto por no haber limitantes de espacio.
El ejemplo más claro para él son sus libros: la gente los compra porque son prácticos, podrían encontrar las mismas ideas - un poco menos ordenadas - gratis en internet.
Mi resumen es limitado y sesgado, pueden ver más sobre el debate en este website.
¿En el futuro todo será gratuito?
Chris Anderson, autor & editor de Wired, escribió un libro - Free - donde aduce que la reducción a "casi cero" de los precios de bienes basados en las ideas será una revolución que hará irrelevantes todos los modelos actuales (pagos). Ganaremos plata con lo que se pueda hacer entorno a un producto gratuito.
Por ejemplo, regalar música y ganar plata con shows y merchandising.
Malcolm Gladwell, escritor, dice que exagera, que "casi cero" no es cero, el contenido gratuito usualmente carece de valor y basicamente no es todo tan revolucionario. Lo único que sabemos respecto a la revolución es que no está todo dicho.
Su ejemplo? YouTube, considerado el epítome de la gratuidad, tiene gravísimos problemas para vender publicidad entorno a videos generados por usuarios, sólo consigue hacerlo licenciando contenido profesional.
Seth Godin, gurú de marketing, comenta que Malcolm está equivocado. El periodismo impreso debe morir (teoría que popularizó Marc Andreesen), sólo pagaremos por tener algo más rápido o más convenientemente, en un mundo donde todos podemos ofrecer un producto por no haber limitantes de espacio.
El ejemplo más claro para él son sus libros: la gente los compra porque son prácticos, podrían encontrar las mismas ideas - un poco menos ordenadas - gratis en internet.
Mi resumen es limitado y sesgado, pueden ver más sobre el debate en este website.
¿En el futuro todo será gratuito?
Labels: business
posted by Andy W at
Wednesday, July 01, 2009
7 Comments:
"Information wants to be free" is an expression that has come to be the unofficial motto of the free content movement.
The expression is first recorded as pronounced by Stewart Brand at the first Hackers' Conference in 1984, in the following context:
On the one hand information wants to be expensive, because it's so valuable. The right information in the right place just changes your life. On the other hand, information wants to be free, because the cost of getting it out is getting lower and lower all the time. So you have these two fighting against each other.
La primer máxima de economía 101 es: no hay de todo para todos gratis. Con lo cual lo que nunca será gratis es todo aquello que es en cierta forma necesario para alguien y a su vez escaso (no infinito).
But then again: toda teoría científica lo es en tanto y en cuanto sea susceptible de ser destruida y reemplazada. Muy interesante todo esto de la revolución informática. Mirate esta nota http://blogs.harvardbusiness.org/now-new-next/2009/05/the-social-data-revolution.html
El punto es válido. Lo que argumentan es que al aproximar el costo marginal a cero el precio también tenderá a cero, con lo cuál será gratis para el consumidor.
Pero por otro lado YouTube gasta U$S 500 M por año en ancho de banda, pues "casi cero" por muchos miles de millones ciertamente no es igual a cero.
Hey!! Te dejo un videíto que armé, hope you like it.
http://www.youtube.com/watch?v=Ji2e-g87xWY
J
La visión de Chris Anderson es muy flashera, otra palabra no puedo usar.
Bueno, Julián.
Emo: vas a ver...
es muy buena también y me copa!!
Post a Comment
Links to this post:
Create a Link
<< Home