Home
unheardofredist
Os dejo un artículo sin desperdicio del ilustre historiador Roberto Cortés Conde:
Una cuestión es estar en desacuerdo sobre política tributaria y otra es decir pavadas.
No somos Cuba, no es un estado socialista, ni el estado tiene derecho a tomar absolutamente nada que sea propiedad de ciudadanos privados, ganado en buena ley por mérito de su propia habilidad.
Cito nuevamente a Cortés Conde:
El argumento de "si el campo se queja entonces nos quejemos todos" aplica exactamente a la inversa; si el gobierno decide que hoy va a confiscar ganancias del campo y eso tiene validez legal entonces mañana tiene potestad de decidir que otro sector va a ser confiscado y proceder de igual manera.
Las políticas sociales están bien, desincentivar el trabajo de ciertas personas para compensar la inoperancia de otras sólo llevará a la ruina y pobreza de todos.
Reitero un comentario respecto a la supuesta redistribución de la riqueza: las provincias en las cuales se encuentran los campos tasados por las retenciones no ven un sólo peso porque no son coparticipables mientras que efectivamente ven una disminución en su cuota de coparticipación pues el impuesto a las ganacias se reduce acorde al nuevo esquema impositivo.
¿De qué igualdad social me hablan?
La facultad de establecer impuestos - llámeselos de cualquier manera: tributos, contribuciones, etcétera - corresponde al Congreso. Es indelegable y no puede ser sustituida por medidas administrativas. Se funda en que sólo los representantes de los contribuyentes pueden ceder su patrimonio.Recomiendo enfáticamente que quienes quieran entender la crisis actual lean ese artículo. Grandes hitos de la historia del mundo tuvieron su origen en la tasación sin consulta; desde la Carta Magna en Inglaterra en 1215, la revolución francesa en 1789 y la Boston Tea Party ("no taxation without representation!").
Una cuestión es estar en desacuerdo sobre política tributaria y otra es decir pavadas.
No somos Cuba, no es un estado socialista, ni el estado tiene derecho a tomar absolutamente nada que sea propiedad de ciudadanos privados, ganado en buena ley por mérito de su propia habilidad.
Cito nuevamente a Cortés Conde:
El principio de que todo impuesto, gravamen o contribución tiene que ser votado por el Congreso está en los artículos 4 y 75, inciso 1, de nuestra Constitución. Es esencial al régimen representativo y asegura que no se violen los derechos de propiedad. Esa facultad no puede ser adoptada por el Poder Ejecutivo ni aun en circunstancias excepcionales (Art. 99, inciso 3), ya que son los contribuyentes, por medio de sus representantes, los que deciden sobre la cesión de su patrimonio.Si alguien logra un retorno por mérito propio tiene derecho a lucrar por esa excelencia. Si los demás son mediocres, tiene rendimientos menores y les falta la habilidad para lograr los mismos resultados es SU problema.
El argumento de "si el campo se queja entonces nos quejemos todos" aplica exactamente a la inversa; si el gobierno decide que hoy va a confiscar ganancias del campo y eso tiene validez legal entonces mañana tiene potestad de decidir que otro sector va a ser confiscado y proceder de igual manera.
Las políticas sociales están bien, desincentivar el trabajo de ciertas personas para compensar la inoperancia de otras sólo llevará a la ruina y pobreza de todos.
Reitero un comentario respecto a la supuesta redistribución de la riqueza: las provincias en las cuales se encuentran los campos tasados por las retenciones no ven un sólo peso porque no son coparticipables mientras que efectivamente ven una disminución en su cuota de coparticipación pues el impuesto a las ganacias se reduce acorde al nuevo esquema impositivo.
¿De qué igualdad social me hablan?
Etiquetas: política
»Que Zaiat es comunista es sabido, que además tiene carta blanca para distribuir mentiras es nuevo.
»
nada que ver con nada no, pero robert fue profe mio de Historia Economica.
»
posta que nada que ver, jaja!
(j/k)
qué tal es?
»
El problema es que todos los comunistas distribuyen mentiras. Salvo Vilma Picapiedras (por la antigüedad de algunas de sus ideas) que a veces le "bate la justa" al Gobierno.
P.D.: ¿Seguís estando bueno, o ya cumpliste 30? Lilita Carrió me rechazó y tengo que poner en marcha algún plan B.
»
"...Se funda en que sólo los representantes de los contribuyentes pueden ceder su patrimonio..."
Quitando un poco los tecnicismos legales; un presidente que voto en elecciones democráticas legítimas y legales, no es mi representante?
»
El autor ha eliminado esta entrada.
»
"...No somos Cuba, no es un estado socialista, ni el estado tiene derecho a tomar absolutamente nada que sea propiedad de ciudadanos privados, ganado en buena ley por mérito de su propia habilidad...
No, no somos Cuba. Somos Argentina.
Estado socialista...MMmmmm...
Me pregunto: qué es el ser humano? Es un animal el cual se distingue del resto por ser un animal social, que tiende a crear cultura. Y actualmente vive en sociedades...
Hace falta que explique un poco más? Avisádme por favor.
Qué es un ciudadano "privado"?
Un ciudadano es persona. Y una persona puede moverse de la esfera privada a la pública varias veces al día en un día común y ordinario.
Ganado en "buena" ley? Imagino que habrás querido decir ganado conforme a la ley o en todo caso, respetándola.
La habilidad de cada persona es lograda no solo gracias a méritos propios, sino al conocimiento previo (gratuito para el adquiriente) efectuado con anterioridad por otras personas/seres.
»
Desde cuándo el Congreso Nacional(cuyo accionar sostenido durante más de 10 años en la época Menemista y subsiguientes) es nuestro Gran salvador?.
El Congreso Nacional es invocado por la extrema derecha económica cuando le es funcional a sus propios intereses económicos, sin importar si perjudica al grueso de un País o Nación.
EMO
»
martín: ...
emo 1: no es un tecnicismo. en una democracia la cámara baja del congreso es la que representa la voz del pueblo.
emo 2: de acuerdo en todo, cuál es tu punto?
yo hablo de propiedad privada como principio básico de sociedad.
emo 3: el Congreso tiene mayoría K, estás confundido. en todo caso quien lo invoca en este caso, tardíamente, es la Conchu.
»
erm, bueno, si me boludeas no te cuento cuan copado e inteligente es.
tengo un libro suyo en casa que es practicamente economy for dummies (for conz). explica demasiado bien todo.
y además, tiene pinta de abuelito.
»
"...yo hablo de propiedad privada como principio básico de sociedad..."
A mi no me parece un principio necesario básico para la existencia de una sociedad que una persona posea docena de miles de hectáreas, apropiadas mediante matanza indiscriminado de antiguos pobladores u otro método similar. Porque en ese caso estamos cayendo en una injusticia social. Aunque no se si existe la palabra justicia social en tu diccionario. Esto me recuerda a cuando vino Bush a la cumbre de Mar del Plata hace algunos años y el discurso de Kirchner utilizaba la palabra justicia social y los asesores (norte)americanos del presidente desaconsejaron emplear la misma, ya que no tenía traducción al inglés. Pero estaban equivocados o faltaron a la verdad, ya que la traducción era simple: social justice.
Yo te recomendaría muchísimo que mires alguna peli de Michael Moore. Si keres la vemos juntos que además son divertidas.
saludos!
»
"...emo 2: de acuerdo en todo, cuál es tu punto?..."
Ya desarrollé mi punto. Relee.
Igualmente te doy más ayuda con respecto a mi inquietud/duda con las cosas que afirmas en tu entrada de blog:
Qúe es una "buena" ley?
»
connie: my bad, you rock.
emo: estoy de acuerdo, pero acordate que mencioné varias veces la palabra "ley". matar para robar esta fuera de la ley.
estás sugiriendo que la totalidad de la producción agropecuaria argentina está en manos de genocidas usurpadores?
de todas maneras a mi sí me parece que el derecho a la propiedad es básico en cualquier sociedad.
ya vi todas las películas de Michael Moore, pero gracias por la invitación.
no sé que tiene que ver un estudiante asesino, el terrorismo religioso o el sistema de seguridad social norteamericano con todo esto...
pienso que una buena ley es una que cumple su cometido y es respetada.
»
Hola warhol,
lean esta nota Marcos Aguinisque salió hoy en La Nación:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1027114
Enorme capacidad de reflexión.
te mando un beso y a ver cuando nos vemos,
mary h
»
El autor ha eliminado esta entrada.
»
"...estás sugiriendo que la totalidad de la producción agropecuaria argentina está en manos de genocidas usurpadores?..."
hahahahahha
No, no sugiero eso. In fact, yo no soy una persona que "sugiere" cosas o pensamientos. Simplemente hago exposiciones de los hechos desde una óptica diferente a la tuya.
Y hablando de sugerencias, noté que no es la primera vez que me preguntas acercas de mis supuestas sugerencias. Espero haya sido aclarado el tema.
Nadie tiene la verdad absoluta revelada (aunque la Iglesia suele pensar que sí), mucho menos yo.
Hablando un poco sobre cine: No te divirtieron por momentos las pelis de Moore?
»
Gracias Meri, lo vua chekar.
emo: si, son muy buenas, aunque bowling me pareció su mejor obra.