Claro que ganó con dos puchos más que la base peronista, pero aplica.

Además faltaron alternativas, pero ese es otro cantar.    

Sobre el tema de la división de poderes, estoy de acuerdo.
Hace rato que los límites entre los distintos poderes se desdibujaron, mientras los argentinos miramos sin hacer nada el proceso.
También es cierto, que constitucionalmente la constitución establece que es materia vedada del poder ejecutivo las cuestiones impositivas, que son materia exclusiva del poder legislativo.
A su vez, el código aduanero (generado en un gobierno de facto, pero reformado luego con la vuelta de la democracia) establece una delegación de facultades del PL en el PEN en esta materia.
Esto es una cuestión totalmente debatible, pero si miramos desde la resolución que aprueba el sistema de retención hasta la constitución hay una cadena lógica -legal.
Que hay que hacer una reforma tributaria en serio, es una realidad.
Ahora, atentar con el esbozo de democracia que tenemos, me parece un error garrafal que no hace otra cosa que demostrar, que el argentino, en general, no sabe vivir en democracia.
Con respecto a la falta de opciones ABSOLUTA en las últimas elecciones, eso es también culpa de la ciudadanía, que mira como Argentina transcurre entre sus ojos.    

El tópico de sostener las instituciones va de la mano, es un tema que debe ser centro de toda acción en contra de este gobierno.

Pienso que la protesta está legitimada y podrá ser bien vista por todos; no por eso debemos pedir que huya en helicóptero.

La sociedad mira con ojos desinteresados hasta que hay desabatecimiento, debe hacer cola para comprar nafta y no accede al bife de chorizo para el asado.

Somos todos culpables, y aunque yo no la voté, me hago cargo.    

"...el argentino, en general, no sabe vivir en democracia..."

Estoy plenamente de acuerdo.    

Habrá que aprender. Que termine su mandato. Que pague los platos rotos.    

"...lo demostramos en las urnas, votamos a Cristina..."

Dejen gobernarla.    

Acaso gobiernan unas cacerolsa de teflón y la sociedad rural? Ridículo.    

Deberías hacer alguna observación sobre la desinformación por parte de los medios me parece ya que has puesto otras tantas sobre lo que a tu juicio está ocurriendo en el país.    

Que haya ganado no implica que no se la puede criticar, se llama libertad de expresión.

Ídem para los medios.

"Clarín quiere inflación."

Eso es desinformación, eso es ridículo.    

Yo no opiné puntualmente sobre Clarín.

En mi blog podés leer claros ejemplos sobre desinformación, sobre los "recortes" de la realidad qué se hacen para manipular info.    

A modo de ejemplo:

Si yo te cuento 20 situaciones de mi vida y vos luego informas acerca de solo una de ellas, estás haciendo un recorte de la info para mostrar una determinada realidad que no se condice con la verdadera expresada por mi.    

El periodismo objetivo es un oxymoron. El lector crítico, una rareza.    

"Oxymoron"?

Todos los lectores son críticos acerca de lo que leen, la diferencia radica en la Cultura que posea cada uno de ellos.    

oxymoron es una imposibilidad por contradicción de términos en si mismo. Por ejemplo: "nieve negra"    

Ok, entonces no comparto tu comentario sobre el periodismo objetivo. Porque afirmarlo sería subjetivo.
Y está demostrado científicamente que el Ser Humano puede hacer y llevar a cabo de manera perfecta todo lo que se proponga. Y si hay una persona que quiere ser peridista objetivo, lo va a lograr. Sería una rareza entre millones, pero sería una realidad, tal vez otra realidad posible.    

Me gustaría ver ese estudio científico!

Yo diría exactmanete lo opuesto, es imposible observar algo sin modificarlo. Eso seguro que está comprobado, Emo.    

« Home | | Publicar un comentario en la entrada »