you're already a winner
Un tema recurrente de debate es el de la evaluación de personas, de los prejuicios, de la medición del valor de un ser humano. En esos casos tenemos una reacción normal para una persona que debe categorizar su entorno: etiquetamos, rotulamos, medimos y archivamos.
A propósito del tema de perdedoras emocionales me parece importante entender que nadie está en posición de poder decirle a otra persona que hace bien o hace mal. Mucha gente usa una bitácora (online or otherwise) para exorcisar demonios, resolver issues o simplemente comunicar quejas. No por eso deben ser juzgadas, sin dudas!
Al final del día sólo Dios puede decir quien hizo bien o mal. Nadie es ganador por participar, ni tampoco nadie es perdedor por no dominar en su campo de acción.
El que es popular y simpático con desconocidos puede resultar ser banal y poco letrado.
Aquella que es una dominatrix literaria puede ser el aparato más grande que jamás intentó conquistar un hombre.
El dueño del mundo, millonario financiero y dealmaker extraordinaire en realidad se tiene en tan baja consideración a si mismo que depende de rebajar a súbitos para poder sentirse bien.
Esa reina de belleza mundial, diosa impecable y comehombres goza de muy mala salud y está al borde del suicidio por su completa incapacidad de remontar su negocio de carteras de autor.
Por dar un caso que me es cercano: habla exquisitamente bien “el inglés” pero tengo errores de ortografía en español por la más vergonzosa falta de lectura castellana.
Viga en el ojo propio, amigos.
posted by Andy W at
Tuesday, November 27, 2007
9 Comments:
n Greek mythology, Narcissus or Narkissos (Greek: Νάρκισσος), was a hero of the territory of Thespiae in Boeotia who was renowned for his beauty. Several versions of his myth have survived: Ovid's, from his Metamorphoses; Pausanias', from his Guide to Greece, (9.31.7); and one found among the Oxyrhynchus papyri.
o sea, creete mil si querés, pero no la creas. se entiende.
Sí, querido amigo, puede ser... pero hay temas y temas, y algunos suenan mejor que otros. Una cosa es reconocer "Soy un gil en la cama y eyaculo precozmente", y otra muy diferente es decir "Ven que no soy perfecto? Nunca puedo recordar el nombre de toda la servidumbre de mi casa" O "Tuve una educación súper completa y muy severa en varios idiomas y a veces contesto en Zwahili cuando quiero decir algo en Zmband'a".
Es decir, si el defecto menor sirve para ponderar otra "cualidad" que se quiere destacar, el acto de autorecriminación es solamente otro modo de creérsela mil y mil millón...
Abrazo.
cada uno es como es y tarde o temprano por algun lado se explota. y al que no le gusta que se mire un poquito antes.
promqueen
(harta de tratar con gente sin autocritica.. se nota, no? jejeje)
no se si viene al caso, pero creo que hay dos tipos de personas: las que se juzgan sin piedad porque exageran sus miserias y se olvidan de sus virtudes, y las que tienen miedo a ser autocríticas y alimentan su ego con los defectos de los demás. both suck.
pablo: correcto, y mi ejemplo no debe servir como tal, es a modo ilustrativo de entender que nadie, pero nadie, es tan perfecto como luce.
imaginate que ni siquiera la plata hace a la felicidad!!
pq: si, se nota la baja tolerancia. es razonable.
florr: pienso que al fin del día quién más se engaña es a si mismo (en cualquiera de los dos casos).
nadie más les cree!
You may already be a millionaire! - Ed McMahon
Post a Comment
Links to this post:
Create a Link
<< Home