Tuesday, November 6, 2007

judgemental

Quizás por tener una vida forjada por un fuerte sentido de personalidad propia, auto-convencimiento y voluntad de forjar un camino propio guiado por la voluntad de querer ser, hacer en función de un devenir no determinado.

Quizás por encontrarme con gente que piensa que es dueña de una verdad ineludiblemente pura desde una temprana edad; en una ámbito tan validado como el escolástico y tan fuerte cicatrización de formación como la familia encontrar lineamientos de como deben ser las cosas, según algo o alguien y no uno propio.

Quizás por ser un debate recurrente en un entorno determinado donde la información es limitada y el juicio veloz. No es siquiera mi círculo sino más bien "él" círculo, el medio, la forma que toma la comunicación, las liviandad de las decisiones y la ausencia casi absoluta de consecuencias.



Quizás porque me estoy convenciendo ineludiblemente de aquello que alguna vez una amante me quizo hacer ver sin demasiada fortuna; todos tenemos un valor, el chofer, el mesero, el profesor y el dueño son todos igual de interesantes en su modo; aprender a apreciar, abririse a entender y no decidir sin antes abrir los ojos es una virtud; no somos quienes para decidir quién debe vivir y morir.

Quizás es la circunstancia, pero cada vez tengo menos paciencia para los prejuicios.

Labels: , ,

7 Comments:

Blogger Andy W said...

In its original usage, the word prejudice referred to a prejudgmental racial statement of ill doing, or a radical evaluation or decision made before the facts of a case could be properly determined and weighed.[1] This usage was subsequently broadened to include any unreasonable attitude that is unusually resistant to rational influence.[2]

6/11/07 12:54 PM  
Blogger Betty Carol said...

Yo creo que ser prejuicioso hace a uno ahorrar tiempo, lo cual en los tiempos que corren es muy valioso.

Si hacemos la analogía con un método de análisis muy sensible y poco específico, y suponemos que:

negativos= no son idiotas
positivos= son idiotas

podemos decir que, como toda prueba de este tipo puede dar un falso positivo (una parsona valiosa que decartarste por tus prejuicios) pero NUNCA un falso negativo (un sujeto miserable al que consideraste merecedor de tu atencion)

Yo no se si se debe a mi condicion de mujer de ciencia o qué, pero lo re prefiero.

Ahora, ser prejuicioso en vacaciones o en momentos en los que uno nada tiene que hacer, eso sí está mal.

6/11/07 9:00 PM  
Blogger Andy W said...

Excusas! Lo feo es decidir que vos tenés la potestad de tomar una decisión con información incompleta no.

Como mujer de ciencia entenderás la falencia lógica de ese comportamiento.

6/11/07 10:39 PM  
Blogger Loki said...

Mire Andy W. si Ud. a esta altura de su vida recien esta considerando que (y cito): "todos tenemos un valor, el chofer, el mesero, el profesor y el dueño son todos igual de interesantes en su modo; aprender a apreciar, abririse a entender y no decidir sin antes abrir los ojos es una virtud; no somos quienes para decidir quién debe vivir y morir" va a teer que apurarse y convencerse porque esos son valores y conceptos que deberian estar claros desde la infancia. Sin animo de ofender, algo primordial estuvo faltando en su educacion, trate de llenar ese hueco mas temprano que tarde.

12/11/07 11:46 AM  
Blogger Loki said...

Betty Carol, la historia de la humanidad esta repleta de casos Falso-negativos. En su caso personal puede que existan pero que aun no se haya develado...

12/11/07 11:53 AM  
Blogger Andy W said...

amigo loki: definitiva son aprendizajes adquiridos, son muchas las cosas que "deberían" ser y más aún los aprendizajes que son recomendables desde la infancia.

lamentablmenete no es algo que uno controla, más bien algo que podés corregir.

12/11/07 12:30 PM  
Blogger Loki said...

Para corregir algo es menester poder ver que esta equivocado primero, bien por Ud.

13/11/07 11:00 AM  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home