Wednesday, October 24, 2007

primera aproximación a la cuantificación de un amante

Me gustaría empezar a incursionar en los artículos sobre medicina en este espacio, seguir con los de relaciones que demuestran ser siempre populares e incursionar en el tema sexual para que sea más interesante.

La hipótesis que propongo es la siguiente: es posible comparar la calidad de una pareja de amantes relativos a si mismos.

Por supuesto que tienen que ser dadas ciertas condiciones. La más importante es contar con información completa y perfecta respeto a las personas en cuestión y sus experiencias. También asumimos parejas monogámicas heterosexuales para este ejercicio, para parejas homosexuales no es tan complejo ya que hacés una comparación directa. El modelo con el cual podés medir la calidad como amante de un hombre y una mujer varía en sus variable, claro.

La forma más simple de promediar y comparar es tomar un grupo de control y tener un promedio para el perfíl demográfico. No queremos usar factores subjetivos, entonces usamos un grupo similar pero solamente en términos de posibilidades y opciones a la hora de acostarse con miembros del sexo opuesto. Para esta primer aproximación vamos a empezar por los hombres:

HOMBRES (JuaneS)
  • 24-26 años
  • Solteros, sin hijos
  • Moderamente deportistas (al menos 3 veces por semana hacen algún tipo de ejercicio, pero no más de 5 por semana)
  • Graduados universitarios, empleo profesional con sueldo en torno a los $3000 mensuales
  • Departamento de soltero, auto con precio entre USD 20k y 40k
Identificados los grupos de control se procede a reclutar y medir al menos 1,000 especímenes que cumplan todos los requisitos. De cada uno se toma el historial sexual, midiendo los siguientes datos:
  • Cantidad de compañeros sexuales
  • Cantidad de actos sexuales con cada compañero
  • Frecuencia de reiteración de cada acto sexual relativo a las demás muestras (densidad)
  • Reiteración del coito en cada acto sexual (intensidad)
Para llegar al puntaje sexual de cada sujeto se aplica la siguiente fórmula:
ps = d + (I/10)

Donde:

ps = puntaje sexual
d = densidad sexual = actos / días entre muestras
I = intensidad del acto sexual (medido en reiteraciones en un mismo acto)

Tomando un caso al azar, encontras a Juan437, empleado de un banco multinacional, 25 años, contador, sueldo: $3500 brutos, departamento: 2 ambientes en Barrio Norte, auto: Gol 1998, juega al fútbol con sus amigos dos veces por semana y sale a correr los domingos. Juan437 tiene la siguientes estadísiticas, con un puntaje final de 103.71.



Por otro lado observemos a Juan811, quién tiene los siguientes números, con un puntaje final de 239.47.



Algunas observaciones:
  • Notamos que el puntaje de 437 es menor al de Juan811 a pesar de haber tenido menos partenaires
  • Mientras que el promedio de reiteraciones por acto es más o menos similar (1.43 y 1.67), notamos que la densidad de actos es mucho mayor en Juan811, con 14.59 vs 6.77.
  • El puntaje final de 811 es mucho mayor a pesar de estar en el mismo rango de actos sexuales totales, en torno a los 260 actos, principalmente por tener muchísima mayor densidad
Notar el promedio de todo el grupo de Juanes (1,000 muestras) es el siguiente:


Podemos tomar las siguientes conclusiones:
  • El puntaje total de Juan811 es significativamente por encima del promedio, superandolo por un 28%
  • Sus promedios de chicas, actos totales, días entre muestras e intensidad por acto están en línea con los números de la muestra
  • La diferencia significativa la encontramos en la densidad: Juan811 está más de 60% por encima del promedio, con 14.59
De esta manera podemos concluir que Juan811. Es términos prácticos, nosotros no podemos medir la calidad de cada acto sexual de los Juanes. Sin embargo observamos la performance, medimos las reiteraciones y dejamos que el mercado hable por si solo: luego de acostarse con Juan437, a lo largo de más de 10 compañeras y 200 actos sus compañeras tardan más de 2 veces más en volver por más que con Juan811.

Si eso no dice que 811 es superior a 437 en la cama estás ignorando los hechos. El mercado tiene toda la información y actúa acorde.

Next: MUJERES, comparación con el promedio, competencia interconyugal

Labels: ,

18 Comments:

Blogger Andy W said...

quizás me fui de tema, pero esto da para mucho más. imaginen agregar un atributo relativo a la intensidad del orgasmo, por ejemplo.

25/10/07 8:18 AM  
Blogger Minerva said...

El uso (y abuso) de las metodologías cuantitativas es una tentación casi imposible de resistir. Si sigo leyendo (dado que para tratar con variables no soy muy ducha), voy a correr a contratar a un estadístico para que me haga el filtro previo...
Igual, confieso que la segunda parte "mujeres, comparación con el promedio" me da un poco de miedito. Ya me veo yendo con la tablita a todas partes.

25/10/07 9:02 AM  
Anonymous Anonymous said...

Leí una vez que: el amor a uno sola persona ... es un signo de barbarie, porque se practica a costa de todas las demás. (imagino la posible polémica de mi post y sonrío)
Besos, Abril D.

25/10/07 9:33 AM  
Anonymous Anonymous said...

(reconozco que mi comentario no tiene mucho que ver con estadísticas, o si?. It was only a randomly thought.) Abril

25/10/07 9:40 AM  
Blogger Andy W said...

minerva: me temí que pasaría eso. debería enfatizar el punto de medición y ya. los ejemplos quizás complican más de lo que aclaran.

abril: es simpática la frase, pero no veo que la poligamia sea más civilizada, por más tentadora que sea...

25/10/07 9:46 AM  
Anonymous Anonymous said...

Si, es verdad. En los extremos nada es civilizado.
Abril

25/10/07 9:54 AM  
Blogger Iota said...

La frase de Abril es de Nietzsche, y se refiere al amor a Dios.

Bueno Andy, si querés yo contesto a éste post, pero me tengo que meter en el papel de filosofo del lenguaje semi hijo de puta y señalar con mucha malicia tus errores.

Te parece o no?

Después de todo, una cosa son las relaciones académicas y otras las personales.

25/10/07 3:23 PM  
Blogger Andy W said...

Nietzsche era un indapatado, es sabido.

Le juzgaría brutalmente si se reprime de continuar por acá el debate vía chat que venía perdiendo.

25/10/07 3:39 PM  
Blogger Iota said...

Yo también soy un inadaptado... pero bueno... en cuanto tenga una pizca de ganas me pondre a repetir las tesis que aprendí a los 19 años...

25/10/07 11:04 PM  
Anonymous Bembo said...

Andy, el razonamiento es interesante pero no es valido: creo firmemente que en tema de sexo, la performance se maneja como con el entrenamiento quirurgico medico. A saber, hay dos variables importantes: la primera es el entrenamiento del cirujano(Juan...), que mejora con el tiempo; la segunda es la idiosincrasia del paciente (la minusa, eh!), que per se define la probabilidad de exito de la intervencion.
En otras palabras, experiencia y piel - eso cambia radicalmente tu performance, y por lo tanto, con tanta disconcordancia entre mediciones, no se pueden hacer generalizaciones.

26/10/07 11:24 AM  
Blogger M. said...

No entendí lo de los números por más que lo intenté.

Yo creo que la mujer de ojo chiquito garcha bien y la de ojo grande lo hace mal.

29/10/07 11:15 AM  
Blogger Andy W said...

iota: ok, espero!

bembo: es interesante, pero creo que a lo largo de 10 o 20 años se "promedian" esas discrepancias y la performance puede dar un indicativo de habilidad

m: está clarísimo, soy lo menos didáctico del mundo. soy el anti-mauro.

29/10/07 11:19 AM  
Anonymous +mar+ said...

jaaaaaaaa Andy tas loco!
En lo personal entre M. y vos me matan.
El lenguaje técnico al servicio del garche, bru tal.
Dos jugadores diferentes y complementarios. La calle y la academia.

31/10/07 11:31 AM  
Blogger Andy W said...

el único problema es que me fui de tema con los números y nadie entendió.

no importa, cuando haga la versión femenina lo simplifico.

31/10/07 11:44 AM  
Anonymous +mar+ said...

Claro, y publique. La divulgación es deber ético del científico.

31/10/07 5:12 PM  
Blogger Florencia said...

es interesante la teoria, pero para que este estudio estadistico pueda ser tomado medianamente en serio le falto el periodo de tiempo en que fueran tomadas las muestras, porque si fuera en dos meses te pido que me presentes a juan pero si fuera tomado en un año me mato!

1/11/07 7:11 PM  
Blogger Andy W said...

mar: sin lugar a dudas. este finde lo subo. total el DF es aburrido, jua.

flor: excelente punto. las muestras son para 12 meses.

2/11/07 12:19 PM  
Blogger despierta celeste said...

no se que es todo esto

2/11/07 8:25 PM  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home