elecciones sin opciones?
Muchos aún no saben a quién van a votar. Dicen que ninguno de los candidatos los convence, y es esperable. No hay una clara alternativa detrás de Cristina. De todas maneras pienso que el liderazgo de Cristina es generador por ser oficialista, no por méritos propios. De todas maneras ya saben qué pienso de ella y sus intenciones.
Por lo personal pienso que Carrió es la única que podrá forzar el ballotage, salvo que haya un cambio significativo. Es muy hábil cómo está buscando concentrar el voto anti-monarKía. Sin embargo no me convence que tenga suficiente ductilidad política para ser Intendente de una ciudad pequeña, ni hablar de Presidente.
Por ahora me inclino por López Murphy, quién está más alineado con mi forma de ver el mundo en materia económica y política. No pienso que es el candidato ideal ni que esté completamente en tono conmigo, pero lo voy a votar de todas maneras.
No señor, no soy usted y usted no es yo.
Por lo personal pienso que Carrió es la única que podrá forzar el ballotage, salvo que haya un cambio significativo. Es muy hábil cómo está buscando concentrar el voto anti-monarKía. Sin embargo no me convence que tenga suficiente ductilidad política para ser Intendente de una ciudad pequeña, ni hablar de Presidente.
Por ahora me inclino por López Murphy, quién está más alineado con mi forma de ver el mundo en materia económica y política. No pienso que es el candidato ideal ni que esté completamente en tono conmigo, pero lo voy a votar de todas maneras.
De seguro sé a quién NO voy a votar:
No señor, no soy usted y usted no es yo.Labels: política
posted by Andy W at
Wednesday, October 17, 2007
32 Comments:
p.d. el día de la lealtad y todos los peronistas pueden irse a descansar con perón.
Vi ese cartel y salí corriendo a mirarme en un espejo...uf.
Votáme a mi, papá.
Se me ocurrió lanzar una campaña para postularme. Voy a preparar la boleta para que todos la puedan imprimir y votarme.
Andrés: sus tendencias gorilas, ¿son genéticas o adquiridas?
Yo coincido con anónimo sólo porque hoy es San Mentón.
Yo no voto. Yo me voy a ver a mi novia que vive a más de 500 km.
mono: ud. tiene facha
john: te votaría pero impugnar o votar en blanco es sumarle al que va primero (Kristina)
anónimo: sus tendencias cobardes zurditas pusilánimes, ¿son genéticas o adquiridas?
respondiendo lo que asumo que quisiste preguntar, mis elecciones políticas son mías y sólo mías. soy la cara, el nombre, el apellido, y me hago cargo. a diferencia tuya. cagón.
oita: no votar es sumarle a cristina. deberías verla otro día.
Noooooo.
1) Una gota de agua no hacer nada en un mar de aceite...
2) Dos semanas sin vernos es mucho...
3) El filósofo es funcionario de la humanidad, no de la nación. Si es que hay algo como nación argentina.
Amigo, vos sabés que te quiero mucho. Tanto que prefiero obviar cuando hablás de política. Pero para ayudarme a hacer eso te pido que por favor evites, bajo cualquier circunstancia y código de humor, por muy poco hábil o malintencionado que haya sido el merecedor de tal epíteto... llamar a alguien "zurdito pusilánime". Te pone en un lugar muy pero muy complicado...
Y no, por suerte tampoco soy Juez Cruciani.
This post has been removed by the author.
This post has been removed by the author.
en los últimos dos días me acusaron de comunista, gorila y necio... me parece light mi afirmación!
(de todas maneras estoy aludiendo al loco aldo, simplemente)
Yo creo que la mayoría de los zurditos son pusilánimes. Me parece también que ésta es una verdad vacua, ya que -en general- la mayoría de las personas son pusilánimes. De alma pobre, vió?
Y Descartes no tenía razón... desmitifiquemos la filosofía moderna...
La razón no es un don equitativo en los hombres.
Salud.
absolutamente. leí un libre hace unos meses donde el autor explicaba que por entender ese hecho (la razón no es humana) toma medidas en su vida personal para no somoterse a los caprichos de sus ánimos.
creo que en el pasado he mencionado que hay muchas cosas que por más que sean intelectualmente aprehendidas no son emocionalmente aceptadas.
quizás betty nos pueda ayudar, pienso qeu tiene que ver con que se almacenan en distintas partes del cerebro...
admito que tuve que buscarlo, acá está:
pusilánime
1. adj. Falto de ánimo y valor para soportar las desgracias o hacer frente a grandes empresas:
le va a costar recuperarse del accidente porque tiene un carácter muy pusilánime.
existe una diferencia entre el voto nulo o impugnado y el voto blanco: el acto de impugnar el voto es casi equivalente a no presnetarse a votar; es negar la accion de participar en la eleccion. en cambio el voto en blanco es emitir un voto a ningun partido pero se cuenta como un voto valido, sirve a la hora de contabilizar votos para los cargos legislativos.
como estoy en contra de la democracia representativa, yo continuo en mi postura de impugnar mi voto. no iria a votar si la mesa quedara a mas de una cuadra de mi casa, pero sucede q me queda a veinte pasos de mi edificio.
y pablo.- tiene mucha razon con lo de "zurdito pusilanime"
saludos!
pd: veo q seguis entrando a buenosaliens? estas yendo a alguna fiesta o algo asi? si no conoces, te recomiendo las de out of system y las killer drumz
Negro sobre blanco:
* voto nulo: aquél que no ha cumplido con los requisitos legales de validez. Como ser más de una boleta por mismo cargo, elementos extraños, uso de falsa identidad por un elector.
* voto impugnado: paso previo para la nulidad de un voto, y se limita a los supuestos donde una autoridad de mesa impugna la identidad de un elector. En ese caso, el elector vota, pero se deja constancia en el sobre de dicha cuestión. Luego el juez electoral decide si el voto fue válido o nulo.
* voto en blanco: el Código Nacional Electoral fue modificado para las elecciones de la reforma constitucional en 1994. A partir de entonces, los votos en blanco se excluyen del conteo para la asignación a los candidatos.
Un argumento para np contar los votos en blanco es el de no distorsionar el conteo por el sitema D'Hont, lo que es cierto: trae muchos problemas. Pero también fue una treta de M*n*m para disimular el rechazo a la reforma y favorecer las victorias en primera vuelta con el sistema de ballotage que se venía en el paquete del 94.
John, yo te puedo conseguir un sello partidario mercenario para que te puedas presentar legalmente. Se alquila, obvio. Pero me imagino la boleta con el "Mr. John Steed" todo grandote y un lindo monograma. Así hizo Cruciani, pero con el efecto TOTALMENTE contrario!
Cualquier voto es un voto válido -por más que sea en blanco, impugnado, escocés o beige-, porque supone someterse al mecanismo de la votación. Incluso la regla de los 500 km. cuenta como voto válido.
Es un voto al sistema electoral.
Que no es otra cosa que decir:
"No pueblo, la cosa es así UDS. eligen a los funcionarios públicos y por eso, la responsabilidad de como está el país y de la pobreza, corrupción e inseguridad es SUYA".
Que no es lo mismo que decir:
"Pueblo, UDS. eligen a sus representantes así que tienen la responsabilidad de que se trate de un voto inteligente, es decir, que todo aquel que vote emita un voto calificado, a saber, que tenga educación política, económica y conocimiento de la actualidad."
Me parece más interesante promover eso que ir a votar porque sí.
¿Cuándo pasó todo esto? Por favor, uno no se puede descuidar ni un segundo...
Iota, no entiendo lo que decís. Los discursos "antisistema" son lo más funcional que existe para que se perpetúen los abusos por parte de mandatarios cuyos mandantes no los vigilan ni les piden cuentas.
Un país donde un presidente gastó 50.000 millones de pesos sin que nadie haya movido un pelo no habla mal del sistema legal sino de las normas sociales que nos rigen y que, en su mayoría, aceptamos.
La alternativa a no votar es generalmente peor. Podemos ver el caso de Corea del Norte, o de Cuba o Irak, donde había un sólo candidato. Si no queremos democracia representativa para un país de 40 millones, vayamos hacia la monarquía. Yo me ofrezco, si me lo piden.
La distinción que hace Urlich es crítica: en esta elección dónde lo mejor que puede pasar es que haya ballotage, jamás se debe impugnar, pues reducr la cantidad totales de votos y aumenta la chance que el porcentaje sea suficiente para que Cristina evite la segunda ronda.
Respecto a si democracia o monarquía: charla para otro post.
Respecto a voto obligatorio: patrañas. El voto deberá ser optativo, sin lugar a dudas.
la constitución del ´49 fue lo más groso que alguien haya hecho jamás, pero quedó en la nada lamentablemente.
y Cruciani es una masa! jajajaja
la vida del Hombre no solo pasa por cuestiones de mercado y economía como nos quieren hacer creer todo el tiempo. Respetemos las diferentes culturas y dejemos de hablar de boludeces como la teoría del derrame y la mano invisible que autoregula al mercado.
Júrole que cuando vi el spot publicitario en la t.v. pensé lo mismo: a este ni a palos le regalo mi tan devaluado voto argentino!
saludos.
¿A dónde vieron un país desarrollado cuyo líder sea un caudillo bananero al estilo Cristina?
Si queremos UNA NACIÓN AVANZADA tenemos que buscar un presidente liberal, que no mate a impuestos a las PYMES y a los pequeños emprendedores, que abra la importación para que los empresarios nacionales no se aviven y se llenen los bolsillos vendiendo sus productos a precios de primer mundo mientras que a sus empleados les pagan monedas, que acabe con el clientelismo choripanero y ñoqui y que sobre todo, haya demostrado su capacidad de gestión siendo ministro de economía tras la peor crisis del país. Por ende, tenemos que votar a ROBERTO LAVAGNA.
Teresa.
el voto impugnado es lo mismo q el no votar. de hecho hay muchos panfletos libertarios q promueven cualqueira de las dos alternativas.
me parece una perdida de tiempo ponerse a pensar a quien votar, todxs sabemos que lo unico que se hace es quienes van a administrar la dominacion de unos sobre otros.
Hoy me gasté $265 en una simple remerita a rayas de Ralph Lauren y a mis amigas les dije que me costó $100 por vergüenza nomás.
Te lo cuento a vos nada más porque sos lindo y los lindos (en general) se compran linda ropa. Besito.
Sólo pasaba por aquí.
Besos,
Lulú.
emo: es correcto que la vida del hombre no sólo pasa por ahí, pero no podés ignorar el impacto que tienen cuestiones económicas en la vida diaria y por eso ignorarlas
ayelén: tiene spot en TV! shocked...
teresa: amo el comment spam, gracias. más cuando viene de parte de radicales, aunque martín se puso más las pilas y además me acusó de comunista.
seb: prefiero opinar respecto a quién me va a dominar...
luli: ok, gracias.
lulú: besos y porongas, claro.
@Andy W: No soy radical, soy liberal. De todas formas, el componente radical se encuentra presente en todas las fórmulas: vicepresidente de Cristina, Julio Cobos es un ex radical; al igual que los candidatos a presidente Elisa Carrió y Ricardo López Murphy. Eso no fue un comment spam, fue mi opinión y ni sé quién es Martín. Seguro que sos comunista, siempre critican a todos y están contra todo (son muy intolerantes ante todo) y por eso están tan divididos y nunca llegan ni a una banca.
Tere.
teresa, te ofrezco mis disculpas por acusarte de robot.
este
es martín.
ya se que todos los demás candidatos tienen componente de ese partido, lamentablemente, cuando vote a López Murphy estaré votando a la UCR.
por eso el post se llama "sin opciones".
gracias por escribir.
Dice cosas coherentes, comparto su pensamiento del comunismo.
¿Por qué votás a López Murphy? Yo ya dije mis razones para votar a Lavagna.
Andy, amo tus posts. Miro a Cruciani por la calle y vuelvo a reirme como cuando leí tu comentario.
Sos brillante!!!
Ana
teresa: si, sobre el comunismo, pero no sobre mi.
voto a lópez murphy porque comparte mi concepto de liberalismo económico, con una política social de inclusión, reglas claras y consistentes y seguridad.
ana: si, es un personaje el juez, no?
Post a Comment
Links to this post:
Create a Link
<< Home