cygnus atratus
Me parece fascinante la teoría del cisne negro (cygnus atratus).
Llevada a su mínima expresión, dice que una predicción sobre los eventos futuros basada solamente en datos históricos (estadísiticos) no tiene fundamento lógico si no tiene metodología y lógica detrás de él. Un evento totalmente fuera de toda expectativa o predictibilidad puede ser llamado un black swan.
Black swan, white swan
El nombre viene a cuenta de la creencia de que todos los cisnes eran blancos, basado en que jamás se había observado un cisne de otro color, a pesar de que miles y miles de casos habían sido estudiados durante un extenso período de tiempo.
Eso lleva a que todo no es "anticipable" en la vida, de hecho hay quienes argumentan que los eventos que terminan teniendo impacto alto son aquellos raros e impredecibles. Nadie podía anticipar que al descubrir Australia encontrarían ahí cisnes negros, y eso mismo es lo que muevan la aguja.
Estoy meditando la manera de obtener beneficios de esos eventos raros, fuera de la especulación bursátil, contexto en el cual leí la idea por primera vez.
Llevada a su mínima expresión, dice que una predicción sobre los eventos futuros basada solamente en datos históricos (estadísiticos) no tiene fundamento lógico si no tiene metodología y lógica detrás de él. Un evento totalmente fuera de toda expectativa o predictibilidad puede ser llamado un black swan.
Black swan, white swanEl nombre viene a cuenta de la creencia de que todos los cisnes eran blancos, basado en que jamás se había observado un cisne de otro color, a pesar de que miles y miles de casos habían sido estudiados durante un extenso período de tiempo.
Eso lleva a que todo no es "anticipable" en la vida, de hecho hay quienes argumentan que los eventos que terminan teniendo impacto alto son aquellos raros e impredecibles. Nadie podía anticipar que al descubrir Australia encontrarían ahí cisnes negros, y eso mismo es lo que muevan la aguja.
Estoy meditando la manera de obtener beneficios de esos eventos raros, fuera de la especulación bursátil, contexto en el cual leí la idea por primera vez.
Labels: work
posted by Andy W at
Monday, April 30, 2007
22 Comments:
me falta marinar la idea para llegar a una conclusión significativa
Danos ejemplos!!!! Tené en cuenta que yo aun estoy con el ábaco :P
Saludos
Mario
je!
te faltó poner link con tags, vago
la idea es que está bien una estrategia que sistemáticamente te haga perder un poco de plata si cuando le embocás ganás para compensar años de pérdidas.
imaginate una apuesta que tiene 99 chances en 100 de hacerte perder $1 y 1/100 de hacerte ganar $300. lo más probable es que pierdas. pero el valor esperado de la apuesta es 99% por -1 + 1% por 300, sumando espectativas de retorno = 2.01.
un excelente negocio
(por más que sistemáticamente tengas que perder plata hasta pegar ese gran día)
((el 2.01 sale de sacar la expectativa de retorno basado en los días que perdés (-0.99) y sumarle la expectativa de retorno del día que ganás (3). cualquier cosa intento explicarlo de nuevo))
yo creo que solo el 1% de las cosas en esta vida es anticipable
yo creo que solo el 1% de la gente en esta vida es no-anticipable
ni siquiera tanto, ni siquiera tanto
la clave en mi opinión es no ser ciego o necio o naïve al respecto, y saber que pueden pasar, anticipar y estar preparado para ello
es interesante el paralelo a anciticipación de comportamiento humano, pero creo que ahí cualquier tipo de predicción es imposible, por una cuestión de azar en comportamiento del hombre
es mucho más fácil predecir el movimiento de masas que de personas individuales, como te dirá cualquier fan de asimov
Ah! La psicohistoria, no? Fans de Hari Seldon. Pero en Fundación había TRAMPA. La Segunda Fundación era una externalidad que distorsionaba todo el esquema teórico.
Igual, dudo que todo sea anticipable, en mayor o menor medida, no importa cuan complejo sea el esquema matemático predictivo. Imaginemos que tratamos de predecir una secuencia numérica limitada en la secuencia total de un número irracional. No se puede, creo. Y la realidad está constituida en base a esos simpáticos numeritos. Es estadística, ni más ni menos.
bueno, es que al fin del día no es tan inaudito: una vez que establecés, conceptualmente, que el comportamiento pasado no es indicativo de performance futura, que los datos no están correlacionados, entendés que la estadística no es futurología
El muchacho de la foto es un cisne negro porque es una excepción por lo maravilloso que es.
No entiendo la sorpresa. ¿No nos suceden cosas out of left field todos los días?
Yo tengo una teoría parecida pero envuelve un pájaro Dodo, un manatí y un oso panda. Creo que una vez incluí a Copito de nieve, el mono albino español que ya no está con nosotros como variante del cisne negro todo es mezclado con el curso de los milagros tan popular hace unos años.
Igual, la vida te da sorpresas, de vez en cuando la vida toma conmigo café.
la sorpresa es que mucha gente no aprende de la historia y piensa que puede predecir el futuro, o al menos anticiparlo.
cuando pasa algo fuera de los planes, dicen "era imposible de preveer".
el punto es que tenés que tener en cuenta esa contingencia, y no exponerte.
es fui yo!
Creo que por principio de incertidumbre no se puede determinar con exactitud posicion y velocidad de UNA PARTICULA en un tiempo determinado....asi que el futuro, tanto menos.
Pero esto se sabe hace mucho, es lo que alimenta a la ciencia, yo tampoco entiendo del todo tu asombro.
Ahora, ESTE cisne negro si es para el asombro. & Deleite.
http://www.youtube.com/watch?v=ZkKSzio0Jvs
simple: mi asombro responde a los miles de especuladores convencidos de poder predecir el futuro en función del comportamiento pasado
lindo cisne :)
Yo también iba a comentar sobre Hari Seldon, pero Ashberry me madrugó. Igual, se olvidó del Mulo, que justamente es el Black Swan propuesto.
Y más metiche que la segunda Fundación fue Asimov mismo, porque había creado algo bueno, pero después tuvo que arruinarlo agregándole precuelas y secuelas.
Otra: con respecto a lo que dice Betty Carol:
Exacto: el principio de incertidumbre de Heisenberg dice que si se determina con presición la posición de una partícula (generalmente subatómica) es imposible precisar simultáneamente su cantidad de movimiento (relacionada con la velocidad), y viceversa.
¡Aguante el gato de Schrödinger!
Este blog es cat friendly, asi que el gato de Schrödinger es más que bienvenido.
Creo, bah
no me gustan los gatos, son más simpáticos los perros.
la ciencia está tomando un rol predominante en este espacio, a tal punto que comentarios como los suyos definitivamente alteran el experimento.
enbuenahora.
p.d. hola lectores
más allá de toda teoría, y en mi experiencia cotidiana, me resulta muy difícil de encontrar un cisne siquiera marroncito en el comportamiento de la gente.
aquellos que se atreven a la imprevisibilidad son los que se destacan (en mi libro al menos).
Post a Comment
Links to this post:
Create a Link
<< Home