de sexualidad y oscar wilde
Dicen que uno tiene el debe de poder citar a Oscar Wilde con naturalidad y abundancia. Click en comentarios para ver un tratado sobre la sexualidad.
posted by Andy W at
Friday, April 07, 2006
Friday, April 7, 2006
12 Comments:
The word homosexuality has acquired multiple meanings over time. In the original sense, it describes a sexual orientation characterised by lasting aesthetic attraction, romantic love, or sexual attraction exclusively for others of the same sex or gender.
Homosexuality is usually contrasted with heterosexuality and bisexuality. The term gay is used predominantly to refer to homosexual males. Lesbian is a gender-specific term that is only used for homosexual females. The adjective homosexual is also used for same-sex sexual relations between persons of the same sex who are not gay or lesbian. Three major forms of homosexual relationships are proposed by anthropologists: egalitarian, gender-structured, and age-structured. Of these, one is usually dominant in a given society at a given time. (See Forms below.) As there are different biological, historical and psychosocial components to sex and gender, no single label or description will fit all individuals.
To love oneself is the beggining of a life-long romance.
Oscar no era "gay" (palabra que me cae antipática como etiqueta inambigua que pretende ser). De hecho, estuvo felizmente casado y tuvo dos retoños, según recuerdo. Luego, se divorció y lo conoció a Bosie. Lo demás es mito.
Me parece bien el texto, pero no entiendo bien lo de lasting aesthetic attraction. ¿Una persona es un objeto apreciable estéticamente? No sé, nunca me pareció atribuible a un ser humano la categoría "estética", que la veo más relacionada con el arte o la obra artificial.
Oscar, again, has said:
One should either be a work of art, or wear a work of art.
Me encanta, quisiera saber que opinión le merece a J.S.
Bisexuality in human sexual behavior refers to the aesthetic, romantic, and/or sexual desire for people of either gender and/or for people of either sexes. For some writers, the term is parallel to homosexuality and heterosexuality, while for others the term expresses a blend of the two.
Although observed in a variety of forms in most societies throughout recorded history, bisexuality has only been the subject of serious study since the second half of the 20th century, and some disagreement remains about its prevalence and nature.
Eso último no es tan cierto. Freud había dicho que la bisexualidad es la condición universal de la sexualidad humana, y que todo lo demás era construcción cultural y del superyó.
Pero sí es cierto que nadie entiende nada cuando se habla de ella.
Una persona DEFINITIVAMENTE es un objeto apreciable estéticamente. Yo recuerdo que una vez fui encarado por un amigo que es gay, *muy* lindo, y se lo dije. Es decir, le dije "no me gustás pero aprecio que sos lindo", algo así.
Anyway:
However, it should be noted that the terms heterosexual, bisexual, homosexual, and the concept of "sexual orientation" itself are all modern sociological constructs, and may not be appropriate in historical contexts, in which behavior might be considered homosexual, but people were not labeled using such terms.
Eso último esta mucho mejor.
Pero realmente, sos un peligro... esas frases tan risqué. Esta bien de última no pretender asumir un rol estandarizado.
Ahora, si pienso, nunca rechacé un approach en esos términos. Pero siempre fui educado y respetuoso. Pero con chicas gay me siento más cómodo todavía; liberado de la tensión de tener que demostrar nada.
Y claro que aprecio la belleza en una persona, hombre o mujer, pero no me parece que sirva llamarlo "estético". Será mi academia...
je, si, soy un poco jugado, lo sé, pero el blog al fin del día es para mi (no para los fans, como es el caso de steed, quien tiene objetivo declarado de vestir a las masas), así que no me preocupa.
no entendí todavía el tema de estético o no, qué onda?
Cuando estudié estética, la aprendí como reflexión acerca del arte. Un poco todo eso me condicionó, y no me la despego de lo que es artificial. Antes el término se aplicaba a la "teoría sobre la sensibilidad"; así Aristóteles, el clasicismo... Y eso podía englobar un objeto natural (como un paisaje, un animal, una persona, etc.)
Pero bueno, es un término pleno de equivocidad. Por eso no puede decirse que un sentido es el verdadero y el otro falso. Sólo depende de los contextos de referencia.
Está bien ser jugado. Total, el mundo no es de los tibios. Y que a uno no le quepan las categorías socio-sanitarias que están tan impuestas (acordate que las inventó la psiquiatría del siglo XIX, antes no existían palabras sobre "la condición"), me parece lo más natural y sano. A mi, en particular, no me identifica ninguna ninguna.
Y de vez en cuando, tengo furiosos arranques de homofobia. Nadie es perfecto.
La homofobia... que buen tema, soy puto y de vez en cuando tambien tengo ataques de homofobia como dice Mr. Ashberry nadie es perfecto.
Por ejemplo, las lesbianas hacian surgir toda mi homofobia, hasta que conoci y me hice amigo de una (aunque es torta, se podria decir que es una Cake Fag Hag, ninguna amiga todos amigos putos tiene la chica) y me cayo bien... tan bien que confirmo que mi mejor amiga y compañera de faculta era torta. Se me rompo el corazón. Y bueno que le vamos a hacer, cada vez hay más putos! (Yo incluido)
no creo que "cada vez haya más putos", sino que cada vez está menos reprimido en personas que en otro momento histórico hubieran sido muy cuidadosos y reservados con la cuestión.
si si correcto lo suyo
el tema es que queria cerrar mi comment con una tipica frase retro-homofobica
:)
Post a Comment
Links to this post:
Create a Link
<< Home