on political credentials
Es un bueno momento, aunque arriesgado, para dar mi perfíl político:- Crecí en un ambiente de abundancia, lo cual me dispuso hacia el conservadurismo.
- Creo que en el estado debería asentar las bases para un país próspero y ocuparse de quienes no pueden hacerlo. Cualquier cosa que supere esto no debería ser su problema.
- Creo en las economías abiertas, el emprendimiento empresario como medio de progreso y las especializaciones nacionales en función de sus competencias comparativa.
- Creo que el derecho a protesta está la la par del derecho a vivir en paz.
- Voté siempre al más alineado con mi modo de ver el mundo, lo cual generalmente acá es considerado "la derecha."
- Lamentablmente acá la derecha es fascista, menemista, represor, fundió a todos de la mano de Cavallo, y nos vende a los Estados Unidos.
- Más lastimosamente aún la izquierda es noble, libre, abierta, socialmente conciente y alineada con todo lo bueno que tenemos como argentinos: la belleza espiritual y artística, el progresismo mental y cultural.
- Soy parte de una generación politizada pero no comprometida con el activismo o con la religión (o con cualquier cosa que no traiga un rédito en status). Parece que lo único que
importa es el próximo boliche de moda, las próximas vacaciones en la playa, las próximas zapatillas con una, dos o tres rayas. - Fantaseo con ser legislador, me parece un lugar ideal desde el cual plantear un modo diferente de ver el mundo, una visión que jamás puede tener alguien que nunca salió del Mercosur.
- Tengo opiniones formadas sobre los tópicos usualmente denomiados "issues", pero no estoy tan firmemente plantado en esas cuestiones como lo estaba en algún momento.
- Confío en mi capacidad intelectual, formación y apertura mental para tener mi propia opinión pero no creo estar ni cerca de poder imponerla en otra persona, no al menos
antes de haber leído significativamente más de lo que ya leí. - Si entrar en un detalle que no corresponde en este momento: aborto, si; armas, no; intevención estatal en la vida ciudadana, no; pena de muerte, no; asistencialismo social, no; retenciones al comercio, no; sobredimensión del estado, no; bipartidismo, si; zona de libre comercio regional, si; impuestos progresivos, si; legalización de drogas livianas, si; edad de imputabilidad menor a 16, no; educación superior estatal gratuita, si.
Labels: política
posted by Andy W at
Friday, May 04, 2007
14 Comments:
ni pienso hacer una lista con bullets en número redondo.
menos aún pienso hacerme el científico complicando esto con palabras grandilocuentes para enmascarar una falta de claridad.
Me gustó lo que escribiste, y siempre es bienvenido toda personas con la valentía de decir: yo pienso que. Desde mi limitadísima opinión encontré contradicciones, y no me asombro, creo que todos las tenemos y no confió en quien diga que nos las tiene. Solo una cosa me llamó poderosamente la atención sobre las demás. El punto 18 ¿estás subestimando la visión de alguien que jamás salió del mercosur, o yo entendí muy mal?
estoy diciendo que creo que a la política argentina le falta mundo, le falta apertura mental.
no generalizo ni doy nombres, pero creo que suma, y mucho, entender que la manera que siempre se hicieron las cosas acá es una manera falaz.
Opino igual que tú en la mayoría de los puntos. Bless you.
Y de acuerdo con el comentario de que tenemos culpa por votar por políticos ineptos.
Hasta capaz lo votaria...
ud. es mayor de edad?
y le doy las gracias, hasta capaz me candidateo
¿mayor de edad? ehhh, si...pero ahi nomás eh...
fantástico, cuento con su voto entonces
Un diez por la valentía. Pero muy mal la elección del número de bullets. Hubieras elegido un número primo para definirte, es algo nerdy-top. El once me gusta, pero el trece no. Por ahí el diecisiete, aunque parecen muchos. Te tomo la posta y en estos días subo los míos.
tenés razón, el 12 no me gustó.
siguiendo mi rigor por la cantidad de bullets =/= a 10, escribí hasta que quise, no hasta un número determinado de puntos.
si es lista me definiese que simple sería todo...
Hay muchas cosas que no entiendo:
a) Si lográs el punto 2, en 5 años solucionas el hambre no solo de la argentina sino del mundo.
b) El punto 4 es una clara alusión a los piquetes y todo tipo de manifestación que afecta tu vida burguesa, me gustaría saber que harías vos, si vivieras debajo de dos chapas y todos tus sueños se resumirían en un chango lleno en el supermercado. La paz social es imposible en un lugar donde no hay igualdad económica.
c) Gracioso. En el punto 5 te declarás de derecha y asumís tu voto, en el 6 decís que la derecha es detestable y por último en el punto 7 decís que la izquierda es "lastimosamente" perfecta, pero no la votas. Conclusión: porque tu cuna te determinó de derecha, vos votas a la derecha, aún sabiendo que la derecha es algo detestable y la izquierda perfecta. Quiero pensar que te expresaste mal.
d) el punto 8 tiene solución rápida... cambiá de amigos. El punto 9 es muy gracioso, sería más provechoso que conozcas el interior del país, los barrios de bs.as donde la gente pasa hambre, que conozcas la realidad social de la gente que representas. Yo fui un par de veces a pasear a Europa y si bien es una linda experiencia y ayuda desde la perspectiva cultural, no influye en el nivel de conocimiento, y muchísimo menos si vas a pasear. Deberías preguntarle a un padre de una familia que pasa hambre, si el cree que está bien que lo representes en el congreso, por el hecho de que vos saliste del mercosur... espero que sepas correr.
d) el punto 11 me parece muy bueno, siempre suma tener confianza en uno mismo, pero si no pensas en imponerte, en política te va a costar... igual creo que tu idea es linda, aunque difícil de aplicar en la argentina.
Creo que estás mas para la diplomacia que para el congreso, y mucho más aún, si tengo en cuenta el título del texto. Espero que no te caiga mal mi comentario... más allá, de que está más que claro que conmigo todo mal... jajaja
Saludos.
a) Correcto. Es una alusión conceptual a cuanto intervencionismo es adecuado.
b) Es una alusión a los piquetes, que estaban en un punto mucho más intenso en el momento que escribí eso (2005 creo) que ahora.
De todas maneras no tiene que ver con mi comodidad sino con el impacto que tienen sobre la economía de la ciudad, el turismo, la vida de la gente que depende del transporte para comer.
c) Expresé exactamente lo que quise decir. No entendiste una parte clave: hablar de derecha o izquierda son solo etiquetas, especialmente acá. O me querés decir que Menem no te parece más de "derecha" que Bullrich?
El punto 7, al igual que el anterior, aluden a la visión de esas ramas políticas en el imaginario argentino. Leé de nuevo todo y contame.
d) No hablo de mis amigos, hablo conceptualmente. Qué te hace pensar que no conozco el interior del país? De hecho voy todas las semanas de mi vida a Lanús, para que sepas.
Si pensás que viajar, especialmente a Europa, no "influye en el nivel de conocimiento", estás perdiendo tu tiempo. No viajes más.
No entiendo cómo podés interpretar lo que escribí como "si viajás podés ser senador", pero bueno.
11) De acuerdo, no creo que sea cuestión de Argentina o no, aplica en cualquer lado. En política no es tema de imponerse sino de hacer ver tu punto de vista a personas que piensan distinto.
Gracias por tomarte el trabajo de responder con tanto detalle, eso lo respeto, aunque quizás una segunda lectura está a lugar, en función de mis respuestas a tus comentarios.
Saludos
1)respecto a tu respuesta B segundo párrafo, el piquete tiene por finalidad atacar la economía, tiene por finalidad ocasionar una molestia económica, similar a un paro. Y Principalmente a la economía de los que mejor están.
2)Respecto el punto c ahora me queda claro, no lo había leído como lo que querías decir. Yo también creo que es una etiqueta y que además por lo general la pegan en las discusiones donde el objetivo no es construir sino destruir. Pero más allá d eso, la derecha y la izquierda sirve como herramienta al politólogo, al analista político, para de ese modo poder explicar su visión respecto de la realidad política. Menem y Bulrich son los dos de derecha, respecto de su “discurso” uno puede sonar más y otro menos.
3)Con respecto al punto D, Lanus es parte del interior, pero yo me refiero al interior olvidado. Vos vivís en bs.as y en tu caso podrías representar como diputado al pueblo de la prov. de bs.as (no sé donde estas domiciliado) o a la provincia misma como senador. Pero los intereses de tus representados y los de los representados del que va a ocupar la banca que esta a tu lado, están más unidos de lo que pensas. Fuera de la provincia de bs.as hay un país inmenso y no me refiero a los lugares turísticos. Y para la perspectiva política es prioridad conocer a fondo primero a tu país. Viajar es beneficioso desde el punto de vista cultural, y todo conocimiento que suma es bienvenido, ya sea viajar a Europa o ir en carpa a Carlos Paz, pero eso no te hace mas inteligente o más apto para conducir los destinos de un país. En un viaje de vacaciones por lo general las personas van a distenderse, a conocer otro lugar, otra gente, con otras costumbres, y ahí, uno puede hacer un análisis de lo que los demás pueblos hacen bien o mal, y realizar una interpretación personal, copiar lo bueno de ellos, pero nada mas. En un mes recorriendo Francia, salvo que hayas ido con fines investigativos respecto a su realidad socio-política, es solo un paseo donde uno ves una partecita de Francia e interpreta una partecita linda de su realidad.
4)respecto a tu punto 11, si bien tu idea es romántica, en política todo es negociación e imposición.
Gracias por responder y saludos.
Post a Comment
Links to this post:
Create a Link
<< Home